Дело №2-1146\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С. Кетово 14 сентября 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
В составе председательствующего судьи Шалютиной Е.М.
При секретаре Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя М. к администрации ... сельсовета о признании права собственности,
Установил:
ИП М. обратилась в суд с иском к администрации ... сельсовета о признании права собственности, в котором указала, что в Дата обезличена ей был предоставлен земельный участок для возведения здания павильона быстрого питания по адресу: с... Согласно постановлению от Дата обезличена. Номер обезличен было проведено согласование места размещения здания павильона на земельном участке площадью ... кв.м., отведенном для этих целей, расположенном на землях населенных пунктов. Земельный участок находится на территории ... ЦРБ. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, он имеет номер Номер обезличен. Согласно договору аренды Номер обезличен от Дата обезличенаг. земельный участок выделялся для размещения здания павильона быстрого питания. Договор аренды зарегистрирован в регистрационной службе. На предоставленном земельном участке она в Дата обезличена. построила здание павильона быстрого питания для дальнейшей его эксплуатации и использования. Каких-либо документов на возводимое новое здание она не оформляла, так как не знала, что это надо делать. На производство работ по строительству здания павильона разрешение не получала, в связи с чем здание является самовольной постройкой. Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена, общеполезная площадь павильона составляет ... кв.м. С момента получения земельного участка, постройки павильона, она открыто, непрерывно, постоянно, единолично, владеет зданием, проводит текущий ремонт, благоустройство здания, оплачивает налоги. Считает себя собственником здания, однако не может в полном объеме распорядиться всеми правами собственника по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Ссылаясь на ст. ст. 218, 219, 222 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на здание павильона быстрого писания.
В судебном заседании представитель истца Р., действующая на основании доверенности, пояснила, что На предоставленном земельном участке она в Дата обезличена. построила здание павильона быстрого питания для дальнейшей его эксплуатации и использования, здание используется для осуществления предпринимательской деятельности. Вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации ... сельсовета Б. в судебном заседании пояснила, что администрация ... сельсовета является ненадлежащим ответчиком по делу. Полагала прекратить производство по гражданскому делу в связи с неподведомственностью ... районному суду.
Представитель соответчика администрации ... района Б. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица ... ЦРБ К., действующий на основании доверенности, полагал прекратить производство по гражданскому делу в связи с неподведомственностью Кетовскому районному суду.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из материалов дела видно, что М.является индивидуальным предпринимателем, согласно постановлению администрации ... от Дата обезличенаг. земельный участок выделен ей как индивидуальному предпринимателю, договор аренды заключен также с индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, поскольку заявленный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем по поводу осуществления предпринимательской деятельности, рассмотрение данного гражданского дела не отнесено к подведомственности Кетовского районного суда Курганской области.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя М. к администрации ... сельсовета о признании права собственности, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 224, 225ГПК РФ, суд
Определил:
производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя М. к администрации ... сельсовета о признании права собственности, прекратить.
На определение в течение 10 дней на определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Кетовский районный суд.
Судья Е.М.Шалютина