Дело № 2-965/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010г.
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Мосенкова В.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области
гражданское дело по иску П., И. к И.2, И.3, Администрации ... сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
П., И. обратились в суд с иском к И.2, И.3, Администрации ... сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, а так же земельный участок по адресу ..., ..., д. ..., ....
В обоснование заявленного требования указано, что Дата обезличена года умер И.4. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу ..., ..., д. ..., .... Спорный жилой дом принадлежал И.4, а так же его жене И., на основании договора о передаче квартиры в собственность от Дата обезличена года Номер обезличен. Наследниками после смерти И.4 являются его жена истица по делу И., а так же дети истица П., и ответчики И.2, И.3 И.а так же ответчики И.2, И.3 отказались от своей доли на наследство в пользу П.
На основании изложенного просят суд признать за П., и И. право собственности по ? доли за каждой жилого дома и земельного участка расположенного адресу ..., ..., д. ..., ...
В судебном заседании истица П. на требованиях настаивала, дала пояснения согласно заявленных требований.
Истица И. в судебное заседание не явилась оповещена о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на требованиях настаивает.
Ответчики И.2, И.3, в судебное заседание не явились оповещены о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствии, с иском согласны.
Представитель ответчика Администрации ... сельсовета в судебное заседание не явился, оповещены о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании заявления просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, с иском согласны.
Представитель третьего лица ... отделения Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явился, оповещены о слушании дела своевременно, надлежащим образом.
Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что на основании договора о передаче квартиры в собственность от Дата обезличена года Номер обезличен И.4, а так же его жене И., принадлежит на праве совместной собственности жилой дом по адресу ..., ..., д. Романовка, ....
На основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата обезличена года И.4 предоставлен земельный участок общей площадью 400 кв.м. расположенного по адресу ..., ..., д. ... ....
Из свидетельства о смерти I-БС Номер обезличен от Дата обезличена года, видно, что И.4 умер Дата обезличена года.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Наследниками после смерти И.4 являются его жена истица по делу И., а так же дети истица П., и ответчики И.2, И.3 что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.
Ответчики на основании заявлений отказались от своей доли на наследство, истица И. просила признать за ней право собственности на ? доли спорного дома и земельного участка.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том что, исковые требования П., И. к И.2, И.3, Администрации ... сельсовета о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.218 ГК РФ ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П., И. к И.2, И.3, Администрации ... сельсовета о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за П., И. право собственности на ? долю за каждой жилого дома общей площадью 42.5 кв.м., жилой площадью 31.0 кв.м. расположенного по адресу ..., ..., д. Романовка, ....
Признать за П., И. право собственности на ? долю за каждой на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенного по адресу ..., ..., д. ..., ....
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Председательствующий: В.А. Мосенков