Дело № 2-1226-2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Варлакова В.В.
при секретаре К.,
рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г., С., Ч., К.2 к СТ «Д.» ПМК-4 о признании незаконной регистрации, аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц, признании недействительным Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, признании недействительным Свидетельства о постановке на налоговый учет,
установил:
Г., С., Ч., К.2 обратились в суд с иском к Садоводческому товариществу «Д.» ПМК-4 о признании незаконной регистрации Садоводческого товарищества «Д.» ПМК-4 как юридического лица; аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц об юридическом лице – Садоводческом товариществе «Д.» ПМК-4; признании недействительным Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о Садоводческом товариществе «Д.» ПМК-4; признании недействительным Свидетельства о постановке ответчика на налоговый учет. В обоснование иска указано, что в Дата обезличена было зарегистрировано Садоводческое товарищество «Д.» при ПМК-4, учредителями которого являлись все садоводы. В соответствии с требованиями ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, Садоводческое товарищество «Д.» при ПМК-4, как юридическое лицо, зарегистрированное до вступления в действие указанного закона, обязано было представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами «а»-«д», «л» пункта 5 ст. 5 Федерального закона. Не имея полномочий на совершение действий от имени Садоводческого товарищества «Д.» при ПМК-4, в Дата обезличена. гражданка Б. заполнила Форму № Р17001 «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», указав в качестве учредителей юридического лица только трех лиц – В., Б. и К.3 Учитывая изложенное, истцы полагают, что имела место реорганизация Садоводческого товарищества «Д.» при ПМК-4 в Садоводческое товарищество «Д.» ПМК-4, в результате которой истцы были исключены из числа учредителей, и, как следствие, лишились права на имущество общего пользования (подъездная дорога, внутренние дороги, инженерная инфраструктура).
В судебном заседании истцы Г., С., Ч., а также их представитель К.5 заявленные требования поддержали.
Истец К.2 в судебное заседание не явился. Имеется заявление К.2 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчика Садоводческого товарищества «Д.» ПМК-4 – Б.2, К.4 в судебном заседании с иском не согласились.
Представитель ответчика Б.2 полагал, что Садоводческое товарищество «Д.» ПМК-4 является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку не ведет Единый государственный реестр юридических лиц. Пояснил, что реорганизации Садоводческого товарищества «Д.» при ПМК-4 не было, была перерегистрация юридического лица, созданного до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Перерегистрация юридического лица не нарушает прав истцов пользоваться имуществом общего пользования Садоводческого товарищества «Д.» ПМК-4.
Представители третьего лица – Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... – Ж. и А. в судебном заседании пояснили, что Садоводческое товарищество «Д.» при ПМК-4 и Садоводческое товарищество «Д.» ПМК-4 являются одним и тем же юридическим лицом. Юридическое лицо не было ликвидировано либо реорганизовано. До 01.07.2002г. функции по государственной регистрации юридических лиц осуществлялись органами местного самоуправления, а с указанной даты – налоговыми органами. В соответствии с п.3 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, налоговыми органами стал формироваться Единый государственный реестр юридических лиц. С этой целью в регистрирующий орган должно быть предоставлено «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по форме Р17001. Никакие другие документы налоговые органы требовать были не вправе. В 2002 году в налоговый орган было представлено Сообщение по форме Р17001 по Садоводческому товариществу «Д.» ПМК-4. В качестве учредителей были указаны сведения о членах правления. При приеме документов были проверены полномочия представителя Садоводческого товарищества «Д.» ПМК-4 - Б., которая действовала по доверенности. В Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о юридическом лице - Садоводческом товариществе «Д.» ПМК-4. Наименование указано в соответствии с тем, как оно указано в Сообщении по форме Р17001. Позднее, в 2006 году, в ходе работы по административной ликвидации недействующих юридических лиц, налоговой инспекцией была ошибочно внесена в Единый государственный реестр юридических лиц еще одна запись о юридическом лице - Садоводческом товариществе «Д.» при ПМК-4, определенном инспекцией как недействующем. Впоследствии ошибочные сведения из Единого государственного реестра юридических лиц были исключены.
Представители третьего лица – Садоводческого потребительского кооператива «Д.» - П. и И. с требованиями истцов согласились. П. пояснил, что в настоящее время истцы являются членами Садоводческого потребительского кооператива «Д.», который осуществляет свою деятельность на территории Садоводческого товарищества «Д.» ПМК-4.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Установлено, что Постановлением Администрации ... района ... области от Дата обезличена. Номер обезличен зарегистрировано садоводческое товарищество «Д.» при ПМК-4. В качестве учредителей указаны члены садоводческого товарищества.
В настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц имеются сведения о Садоводческом товариществе «Д.» ПМК-4.
В соответствии с п.3 ст.26. ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, в декабре 2002 года уполномоченным лицом указанного юридического лица в Инспекцию МНС России по ... району (новый регистрирующий орган данного юридического лица) было представлено «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» по форме Р17001. В данном Сообщении, в соответствии с законодательством носящем заявительный характер, было указано наименование юридического лица как Садоводческое товарищество «Д.» ПМК-4.
Дата обезличена года Инспекцией МНС России по ... району внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном до Дата обезличена г., присвоен ОГРН Номер обезличен. Все сведения в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены в соответствии с предоставленным Сообщением по форме Р17001.
В отзыве на исковое заявление Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... указывает, что государственная регистрация создания, или внесения изменений в учредительные документы в 2002г. по Садоводческому товариществу «Д.» ПМК-4 не проводилась. Данное юридическое лицо не было реорганизовано или ликвидировано.
В отзыве также указано, что факт прохождения «перерегистрации» (сдача сообщения по форме Р17001) по юридическому лицу с измененным наименованием не был принят Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... области во внимание, и при работе по административной ликвидации недействующих юридических лиц, в ЕГРЮЛ инспекцией ошибочно была внесена еще одна запись о Садоводческом некоммерческом товариществом «Д.» при ПМК-4, определенном инспекцией как недействующем. Дата обезличена был присвоен ОГРН Номер обезличен и Дата обезличена г. по данному ОГРН были внесены в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого 'государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ (Номер обезличен). Таким образом, принятие и публикация решения о предстоящем исключении садоводческого некоммерческого товарищества «Д.» при ПМК – 4, а также исключение из ЕГРЮЛ сведений произошло по второй, ошибочной записи в ЕГРЮЛ. В результате Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... сведения об ошибочном - повторном ОГРН были исключены из ЕГРЮЛ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истцов о реорганизации Садоводческого товарищества «Д.» при ПМК-4 в Садоводческое товарищество «Д.» ПМК-4, в результате которой истцы были исключены из числа учредителей юридического лица.
Доказательством данного вывода служат и показания свидетеля Т., который пояснил, что в Дата обезличена работал председателем Садоводческого товарищества «Д.» ПМК-4. По указанию из Администрации ... района садоводческое товарищество должно было пройти процедуру перерегистрации в налоговой службе. Для этого члену правления Б. была выдана доверенность, по которой она выполнила все необходимые действия.
Поскольку действия ответчика, связанные с перерегистрацией юридического лица сами по себе не нарушают прав истцов по пользованию общим имуществом Садоводческого товарищества «Д.» ПМК-4, суд полагает правильным в удовлетворении иска отказать.
В случае, если ответчик нарушает права истцов по пользованию общим имуществом Садоводческого товарищества «Д.» ПМК-4, они не лишены права обратиться в суд с исками об устранении указанных нарушений.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Г., С., Ч., К.2 к СТ «Д.» ПМК-4 о признании незаконной регистрации, аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц, признании недействительным Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, признании недействительным Свидетельства о постановке на налоговый учет, отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья В.В.Варлаков