Дело № 2-1212/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 1 октября 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Шалютиной Е.М.,
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ру. Банк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Ру. Банк» обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме ... руб. ... коп., на срок до Дата обезличена года. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет. Учитывая изложенное, ООО «Ру. Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере ... руб. ... коп, государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Истец в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежаще, от него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил в суд письменное заявление о согласии с иском.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что Дата обезличена между ООО «Ру. Банк» и Р. заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме ... руб. ... коп. на срок до Дата обезличена года с выплатой 23% годовых за пользование кредитом. ответчик обязался ежемесячно выплачивать денежные средства в счет погашения кредита и процентов.
Судом установлено, что ответчик не выполнил обязательства, принятые по кредитному договору, условия договора им нарушены.
Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому Р. добровольно, по собственному волеизъявлению передает в собственность банку с целью дальнейшей реализации комиссионным путем автомобиль, банк принимает указанный автомобиль и уменьшает задолженность в размере, равном сумме денежных средств, вырученных от реализации. Стороны признают, что на момент заключения соглашения просроченная задолженность Р. перед банком составляет ... руб., остаток основного долга составляет ... руб.
В соответствии с уведомлением о реализации автомобиля, вырученные средства от его реализации направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору, а именно: ... – просроченный долг по погашению кредита, ... просроченные проценты, .... штрафные проценты, .... основной долг, .... проценты за март Дата обезличена., итого ....
Согласно представленному истцом расчету. задолженность по кредиту на Дата обезличенаг составила ... руб. ... коп., в том числе: текущий долг по кредиту – ... руб... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп., долг по погашению кредита ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб. ... коп. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в суд не представлено. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
На основании изложенного, учитывая то, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, суд исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена Номер обезличен. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Ру. Банк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с Р. в пользу ООО «Ру. Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья Е.М. Шалютина