Дело № 2-1178/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 27 сентября 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Шалютиной Е.М.,
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «... союз потребителей» к ИП С. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, взыскании судебных расходов,
установил:
ОО «... союз потребителей» обратился в суд с иском к ИП С. о признании действий ответчика противоправными, в отношении неопределенного круга потребителей, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что Дата обезличена истцом проведена проверка торговой точки – магазин «М.», расположенного по адресу: ..., ..., ..., принадлежащего ответчику. В ходе проведения проверки были установлены нарушения прав неопределенного круга лиц на качество, безопасность и информацию установленных «Законом о защите прав потребителей», законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «Правилами продажи отдельных видов товаров», «Санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». На основании изложенного истец просит суд признать действия ответчика в сфере торгового обслуживания противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: нарушение обязательных требований к качеству и безопасности, реализуемых товаров: в одной холодильной витрине расположены колбасная продукция, рыбные изделия; в торговом зале яйцо расположено в многооборотной таре; торговля продуктами питания с истекшим сроком годности: сгущенка с какао с датой изготовления Дата обезличена со сроком годности до Дата обезличена; кедровый орех с датой изготовления Дата обезличена, со сроком годности до Дата обезличена; пирожное «Каприччио», «Картошка» с датой изготовления Дата обезличена со сроком годности 120 часов. Обязать ИП С. довести до потребителей решение суда путем размещения в торговой точке – магазин «М.» по адресу: ..., ..., .... Взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. в счет возмещения судебных расходов.
Представитель истца С.2, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, приобщенное к материалам дела.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ОО «... союз потребителей» является независимой общественной организацией, объединяющей на добровольных началах граждан потребителей, в целях оказания всесторонней помощи защиты прав потребителей (п.1.1 Устава, зарегистрированного Дата обезличена в Управлении Министерства юстиции РФ по ...). ОО «К.» предъявляется иски в суд в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей (п.2.3 Устава).
Актом проверки соблюдения в магазине «М.», принадлежащего ответчику, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей Номер обезличен от Дата обезличена установлены многочисленные нарушения прав неопределенного круга лиц на на качество, безопасность и информацию установленных «Законом о защите прав потребителей», законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «Правилами продажи отдельных видов товаров», «Санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», отраженных в содержании искового заявления.
В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном порядке предусмотрены обязательные требования к качеству товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуг соответствующий этим требованиям. В соответствие со п. 1 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В соответствие с ст. 3 Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.
В соответствие с СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов"
при хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования. Продукты, имеющие специфический запах, должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи; Не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами, хранение испорченных или подозрительных по качеству пищевых продуктов вместе с доброкачественными, а также хранение в складских помещениях для пищевых продуктов тары, тележек, хозяйственных материалов и непищевых товаров.
В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОО «... союз потребителей» к ИП С. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
На основании договора от Дата обезличена истец заключил с ОУ «З.» на оказание услуг – составление искового заявления в защиту неопределенного круга потребителей к ИП С. в размере ... руб.; подготовить документы для суда – ... руб.; представлять интересы истца в суде – ... руб. всего ... руб.
В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд считает исковые требования ОО «... союз потребителей» к ИП С. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, взыскании судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОО «... союз потребителей» к ИП С., удовлетворить.
Признать действия, а именно реализацию продуктов питания с истекшим сроком годности, нарушение обязательных требований о качестве и безопасности реализуемых товаров, индивидуального предпринимателя С. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя С. довести до сведения потребителей в течение десяти дней после вступления в законную силу данного решения суда путем размещения в магазине «М.», расположенном по адресу: ..., ..., ....
Взыскать с индивидуального предпринимателя С. в пользу ОО «... союз потребителей» ... рублей в возмещение судебных расходов.
Индивидуальный предприниматель С. вправе подать в ... суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья Е.М. Шалютина