Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кетовский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Самыгина М.С.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Кетовском, <адрес>х в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Кетовском, <адрес>х обратился в суд в интересах неопределенного круга потребителей с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Кетовском, <адрес>х была проведена внеплановая выездная проверка торговой точки, принадлежащей ответчику - магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. В результате проверки были выявлены нарушения прав потребителей – производится реализация продуктов питания с истекшим сроком реализации, отсутствуют сопроводительные документы, подтверждающие качество и безопасность продукции для здоровья человека.
Учитывая изложенное, истец просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, допущенные ответчиком в сфере торгового обслуживания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований правил торговли по реализации продуктов питания, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Возложить на ответчика обязанность довести до сведения потребителей решение суда путем его размещения в точке общественного питания: магазин «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3 заявленные требования поддержал. Пояснил, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Кетовском, <адрес>х была проведена внеплановая выездная проверка торговой точки, принадлежащей ответчику - магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. Все выявленные нарушения отражены в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Кетовском, <адрес>х.
Установлено, что ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Кетовском, <адрес>х – ФИО4 провела проверку принадлежащей ответчику торговой точки: магазин «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт №, согласно которому отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность продукции, производится продажа товара с истекшим сроком годности.
В силу ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
В соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителя и потребительского рынка. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Кетовском, <адрес>х был вправе проверить соблюдение прав потребителей в торговой точке, принадлежащей ФИО1
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам.
Согласно п.32 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № продавец обязан ознакомить покупателя с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации.
Согласно п.24 «Правил продажи отдельных видов товаров», товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
В соответствии с ч.5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Согласно п.2 ст.3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
В ходе проверки было установлено, что ответчик реализовывал колбасные изделия: сервелат «Столичный», изготовитель ООО «Велес», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, розничная цена 220 рублей за килограмм; сардельки «Новорусские», изготовитель ООО «Велес», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, розничная цена 195 рублей за килограмм; колбаса п/к «Краковская», изготовитель ООО «ВИТ», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, розничная цена 250 рублей за килограмм; колбаса «Сельская», изготовитель ОАО «Царицыно», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии документов подтверждающих качество и безопасность продукции. Кроме того, реализовывала товар с истекшим сроком годности, а именно: Бифитон «Доктор Бранд» дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; конфеты глазированные «Веселая семейка «Дедушка Лимон» дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; конфеты «Забавные» дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности 4 месяца; конфеты «Свияжские» дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности 6 месяцев; конфеты «Муза для двоих» дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности 4 месяца, а, следовательно, нарушала обязательные требования к качеству и безопасности реализуемых товаров.
Учитывая изложенное, суд полагает правильным признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по оказанию услуг в сфере торгового обслуживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нарушением реализации продуктов питания с истекшим сроком реализации, нарушением требований правил торговли при отсутствии документов, подтверждающих качество и безопасность продукции, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Учитывая, что на момент вынесения решения признание неправомерными указанных выше действий индивидуального предпринимателя ФИО1, которые имели место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не утратило актуальность, в деле имеются данные о продолжении ответчиком указанных в акте противоправных действий, истцом заявлено требование о прекращении противоправных действий, суд полагает правильным требование истца о возложении на ответчика обязанности разместить решение суда на точке общественного питания, удовлетворить.
Кроме того, с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Кетовском, <адрес>х в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, связанные с нарушением условий реализации продукции: при отсутствии сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность продукции для здоровья человека; реализации продукции с истекшим сроком годности противоправными в отношении неопределённого круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 прекратить действия, нарушающие права неопределённого круга потребителей, связанные с нарушением условий реализации продукции: при отсутствии сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность продукции для здоровья человека; реализации продукции с истекшим сроком годности.
Обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда в наглядной и доступной форме в месте, отведённом для размещения информации для потребителя в магазине «Продукты», <адрес> сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления в силу решения суда.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья М.С. Самыгин