взыскание долга. решение не вступило в законную силу.

Дело №2-1246/2010

РЕШЕНИЕ (заочное)

с.Кетово « 11» октября 2010г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Самыгина М.С.,

при секретаре Д.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО СБ РФ (ОАО) <адрес> отделение № Сбербанка России ОАО к Ш., У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СБ РФ (ОАО) <адрес> отделение № Сбербанка России ОАО обратились в суд с иском к Ш., У. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ш. был предоставлен кредит в размере <адрес> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых на неотложные нужды на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства с У. В настоящее время ответчик не выполняет условия договора, в связи с чем истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО СБ РФ (ОАО) <адрес> отделение № Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору: задолженность по кредиту в размере <адрес> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <адрес> руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <адрес> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <адрес> руб. Всего сумма задолженности по кредитному договору составляет <адрес> руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <адрес> руб.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, доводы, изложенные заявлении, поддержал.

Ответчики Ш., У. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как было установлено в судебном заседании между ОАО СБ РФ (ОАО) <адрес> отделение № Сбербанка России ОАО и Ш. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды на цели личного потребления, а также за исполнением Ш. обязательств перед кредитором был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ и У.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <адрес> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за пользование кредитом 18 % годовых за весь срок пользования кредитом. Согласно п.3.1 – п.4.15 кредитного договора предусмотрены условия предоставления кредита и порядок погашения кредита.

Выдача кредита произведена ответчику Ш.,С. в сумме <адрес> руб. Данный факт подтверждается срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 807 - 811, 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. За нарушение обязательства кредитор вправе начислять заемщику штрафные санкции.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом.

Согласно заявлению <адрес> отделения АК СБ сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по кредиту в размере <адрес> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <адрес> руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <адрес> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <адрес> руб., итого <адрес> руб.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.

При таких обстоятельствах требования банка к ответчику Ш. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 361-363 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного Д., уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Следовательно, исковые требования банка о взыскании с ответчика У., как поручителя солидарно с Ш. как заемщика, задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств с учетом процентов и штрафных санкций суд считает обоснованными и полагает возможным взыскать с Ш., У. солидарно в пользу <адрес> отделения № Сбербанка России задолженность по кредиту в размере <адрес> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <адрес> руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <адрес> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <адрес> руб., всего <адрес> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка к ответчикам о взыскании с ответчиков по кредитному договору и договорам поручительства денежных средств обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Ш., У. в равных долях возврат госпошлины в пользу ОАО СБ РФ (ОАО) <адрес> отделение № Сбербанка России ОАО в размере 5213 руб. 90 коп. (по 2606 руб. 95 коп. с каждого) в порядке ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СБ РФ (ОАО) <адрес> отделение № Сбербанка России ОАО к Ш., У. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ш., У. солидарно в пользу Курганского отделения № Сбербанка России задолженность по кредиту в размере <адрес> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <адрес> руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <адрес> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <адрес> руб., всего <адрес> (Двести одна тысяча триста девяносто) руб. <адрес> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Ш., У. в равных долях возврат госпошлины в пользу ОАО СБ РФ (ОАО) <адрес> отделение № Сбербанка России ОАО в размере <адрес> руб. <адрес> коп. (по <адрес> руб. <адрес> коп. с каждого).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Курганский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.С. Самыгин