Дело №2-1247/2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кетово 02 ноября 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Самыгина М.С.,
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к НП «В.» о защите прав потребителя
О П Р Е Д Е Л И Л:
Н. обратилась к НП «В.» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № о совместной деятельности без извлечения прибыли. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать выполнение строительных работ с выводом домового подвода к дому № по <адрес>. Стоимость работ составила <адрес>., которые она внесла в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Вследствие того, что ответчик своевременно не исполнил обязанности по организации и выполнению строительных работ, она неоднократно обращалась к нему с претензиями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с требованиями расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства. До настоящего времени требования не исполнены. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности без извлечения прибыли, заключенный между ней и НП «В.», взыскать с ответчика оплату по договору в размере <адрес> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения условий договора в размере <адрес> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения отдельных требований потребителя о расторжении договора в размере <адрес> руб., расходы по составлению претензии в размере <адрес> руб., почтовые расходы в размере <адрес> руб., расходы по составлению иска в размере <адрес> руб., расходы на предоставление интересов в суде в размере <адрес> руб., компенсацию морального вреда в размере <адрес> руб., взыскать с ответчика в доход федерального бюджета штраф в размере 50% от суммы присужденной потребителю за отказ выполнить требование потребителя в добровольном порядке.
В судебном заедании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, доводы изложенные в заявлении поддержал.
Представитель ответчика – НП «В.» в судебное заседание не явился, извещались своевременно, надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не представил, возражений на иск не представил, суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст.233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № на организацию выполнения строительных работ с выводом домового подвода к дому № по <адрес>. По условиям договора истец внес в кассу ответчика наличные денежные средства в сумме <адрес> руб. за строительные работы. Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить генеральный договор с третьим лицом и организовать выполнение строительных работ с выводом домового подвода к дому № по <адрес>.
Изложенные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: договора № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчик свои договорные обязательства в установленный договором срок не исполнил, в добровольном порядке договор с истцом не расторгает не смотря на заявленную претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.
Требования истца соответствуют действующему законодательству.
В силу ст.27 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом изложенного требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Кроме того, по мнению суда внесенная истцом в кассу ответчика предоплата в размере <адрес> руб. является убытками истца, которые он понес при исполнении своих обязательств по названному договору.
В судебном заседании установлен факт того, что ответчик обязался выполнить работу по организации выполнения строительных работ в выводом домового подвода к дому № по <адрес>.
Истец свои обязательства по договору о совместной деятельности без извлечения прибыли в виде оплаты стоимости работ в обусловленные договором срок исполнил. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил в обусловленные сроки следовательно у истца наступило право на возмещение убытков.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Более того, требования истца о взыскании с ответчика суммы законной неустойки подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков оказания выполнения работы по изготовлению и установке окна.
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона ФЗ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <адрес> руб. Поскольку сумма взыскиваемой неустойки не может превышать общую цену заказа, то размер указанной неустойки составляет <адрес> руб.
Кроме того, истцом была направлена ответчику претензия с требованием о расторжении договора в течение 10 дней с момента получения претензии. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ требования потребителя ответчиком не исполнено, в связи с чем с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию законная неустойка в размере <адрес> руб.
Согласно п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу ст. 15 Закона ответчик обязан возместить истице компенсацию морального вреда. С учетом степени нравственных страданий истицы, отказа ответчиком в добровольном порядке удовлетворить требования истицы, последствиям нарушенных прав истицы, обстоятельств дела, суд определил сумму компенсации морального вреда в размере <адрес> руб.<адрес> коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с рассмотрением дела, из которых: <адрес> руб. – составление претензии, <адрес> руб. - составление искового заявления; <адрес> руб. – расходы по оплате услуг представителя.
Суду представлены доказательства в подтверждение указанных расходов (квитанция на <адрес> руб., квитанция на <адрес> руб., договор ОО «<адрес> областной союз потребителей» с Общественным учреждением по <адрес> «Защитник потребителя» об оказании услуг).
Суд полагает обоснованными и подлежащими возмещению расходы истца, связанные с оплатой услуг за составление претензии в размере <адрес> руб.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, имеется основание для возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.
Принимая во внимание сложность дела, учитывая, что по делу проведена беседа и два судебных заседания, руководствуясь принципом разумности, суд полагает правильным определить размер возмещения расходов истца в счет возмещения судебных расходов за составление искового заявления и оплаты услуг представителя, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме <адрес> рублей.
Вместе с тем суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика 37 руб. 60 коп. почтовых расходов по отправке письменной претензии ответчику. Поскольку возмещению подлежит реальный ущерб, расходы истца на почтовое отправление претензии не подлежат возмещению, поскольку не являются необходимыми, претензию возможно вручить непосредственно ответчику по его местонахождению.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Некоммерческого партнерства «В.» в доход федерального бюджета РФ штраф в сумме <адрес> руб. <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Н. к НП «В.» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с Некоммерческого партнерства «В.» в пользу Н.: <адрес> руб. <адрес> коп. в счет возврата стоимости услуг по договору, <адрес> руб. <адрес> коп. законной неустойки за нарушение сроков оказания услуги, <адрес> руб. <адрес> коп. законной неустойки за нарушения сроков выполнения отдельных требований потребителя, <адрес> руб. <адрес> коп. в счет компенсации морального вреда, <адрес> руб. <адрес> коп. в счет возмещения расходов по составлению претензии, <адрес> руб. <адрес> коп. в счет возмещения судебных расходов за составление искового заявления и оплаты услуг представителя, всего – <адрес> руб. <адрес> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Н. к НП «В.» отказать.
Взыскать с Некоммерческого партнерства Введенское» в доход федерального бюджета РФ штраф в сумме <адрес> руб. <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Курганский областной суд в течение 10 дней.
Судья Самыгин М.С.