Дело №2-1093/2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
с.Кетово 29 сентября 2010г.
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Самыгина М.С.,
при секретаре Д.,
рассмотрев гражданское дело по иску К. к К.2, З. Администрации <адрес> сельсовета <адрес> района <адрес> области о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску З. к К. о признании права собственности на ? доли земельного участка
У С Т А Н О В И Л:
К. обратилась в суд с иском к К.2, З. Администрации Большечаусовского сельсовета <адрес> района <адрес> области о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю и признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.3 единственным наследником первой очереди после его смерти является его несовершеннолетний сын К.3, законным представителем которого является З. Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные <адрес> нотариальной конторой на имя К.3 1995 г.р. и К. в части признания наследственным имуществом ? доли указанного жилого дома и земельного участка площадью 1113 кв.м., расположенного по адресу <адрес> <адрес>, признано недействительным Постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации права долевой собственности ? доли К.3 и К.2 на жилой <адрес> <адрес> <адрес>», признано недействительным свидетельство на право собственности на землю № от09.01.1997г., признано недействительным регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом выданное на имя К.3 и К.2 Кроме того, указанным решением суда было установлено что спорный земельный участок был предоставлен К., а следовательно свидетельство о праве собственности на землю должно быть выдано К. Истцу при обращении в Администрацию <адрес> района стало известно, что на спорный земельный участок в 1992г. были выданы свидетельства на право собственности на землю № на земельный участок площадью 0,11 га, расположенный по адресу: <адрес>, выданное К.3 и свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 0,095 га, расположенный по адресу: <адрес>, К.2, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит признать недействительными свидетельство о праве собственности на землю № выданное К.3 и свидетельство о праве собственности на землю № выданное К.2 и признать за ней право собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес> <адрес>
З. действующая в интересах несовершеннолетнего К.3 обратилась в суд со встречным иском в котором просила признать за К.3 право собственности на 556,5 кв.м. земельного участка расположенного по адресу <адрес> <адрес>. В обосновании встречного иска указала что несовершеннолетний К.3 является сыном К.3, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти К.3 открылось наследство в виде ? доли спорного земельного участка, указанная доля принадлежала К.3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ее сые является единственным наследником первой очереди просит признать за несовершеннолетним К.3 право собственности на 556,5 кв.м. земельного участка расположенного по адресу <адрес>. К требованиям К. о признании недействительным свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя К.3 просит применить срок исковой давности.
В судебном заседании К. ее представитель на заявленных требованиях настаивали. Встречный иск не признали по основаниям изложенным в первоначальном исковом заявлении, в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности просили суд отказать на основании ст.208 ГК РФ, поскольку заявленные ими требования основаны на нарушении прав К. как собственника спорного земельного участка.
Ответчик К.2 в судебном заседании с иском согласился, встречный иск не признал.
Представитель ответчика – Администрация <адрес> сельсовета <адрес> в судебном заседании с иском согласился, встречный иск не признал.
Ответчик по первоначальному иску – З. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – Администрация <адрес> района <адрес> области в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.
Установлено: ДД.ММ.ГГГГ К.3 было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок площадью 0,11 га расположенный пер.Заречный 14 -1 в с.Б.Чаусово <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.2 выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок площадью 0,095га расположенный по адресу <адрес> (копии свидетельств в деле). ДД.ММ.ГГГГ умер К.3 (копия свидетельства о смерти в деле). Наследниками первой очереди после смерти К.3 являются его несовершеннолетний сын К.3 1995 г.р., и мать умершего – К. Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу за К. было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес>. Кроме того, указанным решением с учетом определения кассационной инстанции Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными свидетельства о праве на наследство выданные на имя несовершеннолетнего К.3 и К. в части признания наследственным имуществом жилого дома и спорного земельного участка.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску К. к З. о признании права собственности и определением кассационной инстанции Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены факты того, что земельный участок по адресу <адрес> был предоставлен К. для строительства жилого дома. Более того, указанными судебными решениями было установлено, что свидетельство о праве собственности на данный земельный участок должно быть выдано на имя К.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований К. в полном объеме.
Поскольку встречный иск З. является производным от первоначального иска К. требования З. удовлетворению не подлежат.
Ходатайство З. о применении к заявленным требованиям К. срока исковой давности удовлетворению не подлежит поскольку в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника об устранении всяких нарушений его права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования К. к К.2, З., Администрации <адрес> сельсовета <адрес> района <адрес> области о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.3, на земельный участок площадью 0,11га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.2, на земельный участок площадью 0,095га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за К. право собственности на земельный участок площадью 1113 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>
В удовлетворении встречного иска З., действующей в интересах несовершеннолетнего К.3 к К. о признании права собственности на 556,6 кв.м. земельного участка расположенного по адресу <адрес>, пер. Заречный 14 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кетовский районный суд.
Судья М.С. Самыгин