Дело № 2-1284-2010
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Варлакова В.В.
при секретаре К.
с участием прокурора Скоробогатова А.Б.,
рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Г. о возмещении морального вреда,
установил:
Л. обратился в суд с иском к Г. о возмещении морального вреда, причиненного смертью отца истца – Л.2 В обоснование иска указано, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ Г. совершил умышленное убийство из корыстных побуждений Л.2 Учитывая изложенное, Л. просит взыскать с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда <адрес> рублей.
В судебном заседании истец Л. и его представитель – М. заявленное требование поддержали.
Представитель истца - М. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ родственникам Л.2 не было известно об убийстве Л., он считался без вести пропавшим. Л., которому на тот период времени было 10 лет, тяжело переживал отсутствие отца, к которому был очень привязан. Неудовлетворительное состояние психики ребенка стало причиной ухудшения успеваемости в школе, а, впоследствии привело к тому, что Л. не смог закончить обучение в школе. Л., являясь близким родственником убитого, вправе заявить требование о возмещении причинного ответчиком морального вреда. В обоснование размера компенсации морального вреда представитель истца ссылался также на приговор Курганского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г., которым с Г. в пользу Л.3 – матери Л.2, которая была признана потерпевшей по уголовному делу – была взыскана компенсация морального вреда в размере <адрес> рублей.
Л. пояснил, что у него были хорошие отношения с отцом, и он переживал, когда узнал об его исчезновении. В школе у него испортились отношения с одноклассниками, он утратил интерес к учебе. Впоследствии бросил школу, среднее образование не получил.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился. Г. отбывает уголовное наказание, связанное с лишением свободы.
Третье лицо – Л.4, мать Л., пояснила, что ранее она состояла в браке с Л.2 Все вместе они проживали в квартире на бульваре Солнечном в <адрес>. Незадолго до убийства Л.2 продал квартиру. Она вместе с сыном осталась без жилья. Л. испытывал нравственные переживания, связанные с утратой отца. После исчезновения Л.2 поведение сына изменилось в худшую сторону. Она не могла уделять ему необходимого внимания, поскольку вынуждена была зарабатывать деньги на содержание семьи. Обучение в средней школе Л. не закончил, в настоящее время живет за счет случайных заработков.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Л.
Установлено, что Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Л.2.
Приговором Курганского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. признан виновным в совершении умышленного убийства Л.2, которое имело место в феврале ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенный в качестве свидетеля П. пояснил, что с Л.2 он находится в дружеских отношениях. Семья Л. в 2001 году проживала на бульваре Солнечном в <адрес>. Между Л.2 и его сыном Л. были очень хорошие отношения. Л., которому в то время было 10 лет, тяжело переживал утрату отца, проходил лечение в связи с расстройством психики.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой близких родственников.
Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст.54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Ответчик, причинив смерть Л.2, лишил истца права на его воспитание в полноценной семье, заботу со стороны отца.
Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает характер перенесенных истцом нравственных страданий, умышленный характер вины Г. в причинении смерти Л.2, несовершеннолетний возраст истца в момент смерти отца.
Учитывая требования разумности, суд полагает правильным определить размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме <адрес> рублей.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Л. к Г. о возмещении морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу Л. в возмещение морального вреда <адрес> рублей.
Взыскать с Г. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья В.В.Варлаков