дело № 2-1362/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010г.
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Мосенкова В.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области
гражданское дело по иску Т. к Администрации <адрес> сельсовета, <адрес> потребительскому кооперативу о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Т.. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> сельсовета, <адрес> потребительскому кооперативу о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного требования указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С момента покупки по настоящее время истец проживает в квартире, открыто непрерывно, добросовестно пользуется квартирой на правах собственника, оплачивает расходы по ее содержанию.
Оформить право собственности в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним истец не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество.
В судебное заседание истица заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно заявленным требованиям.
Представитель администрации <адрес> сельсовета в судебное заседание не явился, оповещены о слушании дела своевременно. На основании заявления просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, с иском согласны.
Представитель <адрес> потребительского кооператива в судебное заседание не явился, оповещены о слушании дела своевременно. На основании телефонограммы просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, с иском согласны.
Представитель третьего лица <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, оповещены о слушании дела своевременно. На основании заявления просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Представитель ответчика Администрации <адрес> сельсовета, а так же представитель ответчика <адрес> потребительского кооператива с требованиями о праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, согласились.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том что, исковые Т. к Администрации <адрес> сельсовета, <адрес> потребительскому кооперативу о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.218 ГК РФ ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Т. к Администрации <адрес> сельсовета, <адрес> потребительскому кооперативу о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за Т. право собственности на <адрес>, общей площадью 23.8 кв.м., жилой площадью 15.7кв.м., согласно технического паспорта по адресу: <адрес>.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Председательствующий: В.А. Мосенков