Дело №2-1459\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С.Кетово 18 ноября 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
В составе председательствующего судьи Шалютиной Е.М.
При секретаре К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Т., Т.2, Т.3 к ИФНС № по <адрес>, администрации <адрес> сельсовета, о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Т., Т.2, Т.3 обратились в суд с иском к ИФНС № по <адрес>, администрации <адрес> сельсовета, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, Б. С Т. она не состояла в зарегистрированном браке. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, в которой они все проживали, и земельной доли. В установленном законом порядке у нотариуса они оформили право на земельную долю. На квартиру нотариус не смогла оформить право, так как в договоре приватизации не указан полный адрес квартиры. Наследниками по закону являются Т.2, Т.3 Т. является собственником 1\4 доли квартиры на основании договора приватизации. Доля Б. по договору приватизации составляет 1\4, которая наследуется её сыновьями в равных долях. Просят признать право собственности на Т. на 1\4 долю квартиры, за Т.2 и Т.3 по 3\8 долей за каждым.
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени его проведения извещены. Представитель истцов К. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.
Ответчик МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена. В письменном отзыве не возражает против заявленных требований и просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик администрация Введенского сельсовета в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена. В письменном отзыве просит рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласна.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилья в собственность, Б., Т., Т.2, Т.3 в безвозмездную собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>1, общей площадью 55,64 кв.м. Постановлением администрации Введенского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, квартире, принадлежащей Б., Т., Т.2, Т.3, изменен адрес с «ул. Молодежная, 16 <адрес>» на «с. Введенское, <адрес>».
Согласно справке ГУП «К.» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 55,4 кв.м., жилая 36,3 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. Наследниками после неё являются дети: Т.2, Т.3 Т. наследником не является, так как не состоял с Б. в зарегистрированном браке. Наследственным имуществом является 1\4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справке администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, с Б. на день смерти были зарегистрированы и проживали Т., Т.2, Т.3
Постановлением нотариуса <адрес> нотариального округа Д. № от ДД.ММ.ГГГГ К., действующей в интересах Т.2, Т.3, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Б., поскольку представленный договор приватизации не соответствует требованиям законодательства, а именно, не указан населенный пункт, где расположена квартира.
Управление Росреестра по <адрес> сообщило, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о зарегистрированных правах на квартиру расположенную по адресу: <адрес>1.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании права собственности на доли квартиры являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Т., Т.2, Т.3 к ИФНС № по <адрес>, администрации <адрес> сельсовета, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Т. право собственности на 1\4 долю квартиры, общей площадью 55,4 кв.м., жилой 36,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>1.
Признать за Т.2 право собственности на 3\8 доли квартиры, общей площадью 55,4 кв.м., жилой 36,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>1.
Признать за Т.3 право собственности на 3\8 доли квартиры, общей площадью 55,4 кв.м., жилой 36,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>1.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Кетовский районный суд.
Судья Е.М.Шалютина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.