Дело № 2-838-10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Варлакова В.В.
при секретаре <<ФИО>1>
рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <<ФИО>8> к <<ФИО>2> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
<<ФИО>8> обратился в суд с иском к <<ФИО>2> о признании права общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: Курганская область, Кетовский район, <...>, <...>, <...>, и 1/2 доли земельного участка по этому же адресу. В обоснование иска указано, что <<ФИО>8> в период с <Дата обезличена>г. состоял в браке с ответчиком <<ФИО>2> В период брака в 1992 году Администрацией Введенского сельсовета <<ФИО>2> был предоставлен для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью 0,15 га. На этом земельном участке на совместные денежные средства истца и ответчика был построен жилой дом. <Дата обезличена>г. брак между <<ФИО>8> и <<ФИО>2> прекращен. Учитывая, что ответчик уклоняется от раздела общего имущества, истец просит признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>.
Истец и его представитель – <<ФИО>3> дважды не явились в судебное заседание.
Представитель <<ФИО>2> – <<ФИО>5>, представляя также по доверенности интересы третьего лица – <<ФИО>6> с иском не согласился. Заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о разделе имущества, приобретенного в период брака. Кроме того, пояснил, что в 1996 году <<ФИО>2> отказалась от своего права на спорный земельный участок. Постановлением Администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области земельный участок был изъят у <<ФИО>2> и передан <<ФИО>6> для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома. На земельном участке имеется жилой дом, собственником которого является <<ФИО>6>
Представитель третьего лица - Администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания Администрация Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области уведомлена.
Представитель третьего лица - Администрации Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился. Имеется заявление Администрации Кетовского района Курганской области с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.
Выслушав представителя <<ФИО>2> и <<ФИО>6>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Установлено, что в период с 23.08.1990г. по 06.04.2001г. <<ФИО>8> и <<ФИО>2> состояли в браке.
В период брака, Постановлением Администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области от 16.06.1992г. № 17, <<ФИО>7> выделен земельный участок площадью 0,15 га. под индивидуальное строительство жилого дома за <...> (урочище Кошкино) в <...>.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что спорные жилом дом и земельный участок на момент прекращения брака находились в совместной собственности <<ФИО>8> и <<ФИО>2> Напротив, представителем ответчика представлено Постановление Администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области от 22.03.1996г. № 27, согласно которому земельный участок общей площадью 1500 кв.м., предоставленный <<ФИО>7> для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, изъят у <<ФИО>2> в связи с добровольным отказом, и передан <<ФИО>6> для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома. Кроме того, суду представлено регистрационное удостоверение от 26.11.1996г., выданное Кетовским государственным предприятием технической инвентаризации, подтверждающее, что собственником спорного жилого дома является <<ФИО>6>.
Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод, что на момент прекращения брака в 2001 году, спорные жилой дом и земельный участок не находились в общей совместной собственности <<ФИО>8> и <<ФИО>2>
В соответствии с ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Исковое заявление <<ФИО>8> поступило в суд 24.05.2010г. Таким образом, срок исковой давности на момент обращения <<ФИО>8> в суд истек.
В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска <<ФИО>8> должно быть отказано.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска <<ФИО>8> к <<ФИО>2> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказать.
Взыскать с <<ФИО>8> в бюджет муниципального образования Кетовский район Курганской области государственную пошлину в сумме 1530 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья В.В.Варлаков