Дело № 2-338-2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Варлакова В.В.
при секретаре Жукове В.А.,
рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества; встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества. В обоснование иска указано, что стороны в период с 21.03.2002г. по 23.01.2009г. состояли в браке, фактически брачные отношения прекращены с 16.07.2008г. За время брака сторонами приобретено имущество: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Колташево, ул.Гагарина, д.38 стоимостью 50000 руб.; земельный участок по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Колташево, ул.Гагарина, 38-2 стоимостью 5000 руб.; тахта стоимостью 5000 руб.; шкаф плательный трехсекционный стоимостью 10 000 руб.; пылесос стоимостью 2000 руб.; мягкий уголок (диван, кровать) стоимостью 10000 руб.; мини-стенка стоимостью 10000 руб.; телевизор «LG» диагональ экрана 72 см. стоимостью 12000 руб.; холодильник «LG» двухкамерный стоимостью 12000 руб.; кухонный гарнитур стоимостью 8000 руб.; газовая плита стоимостью 4000 руб.; прихожая «Селена» стоимостью 8000 руб.; стиральная машина «INDEZIT» стоимостью 8000 руб.; люстра стоимостью 2000 руб., люстра стоимостью 1000 руб., люстра стоимостью 500 руб., люстра стоимостью 500 руб., автомобиль «KIA SPECTRA» стоимостью 292000 руб. Кроме того, истец полагает, что разделу также подлежит сумма долга по кредитному обязательству, возникшая в период брака и выплаченная ФИО2 после прекращения брачных отношений, в сумме 171847 руб. 73 коп. Истец просит взыскать с ответчика половину суммы долга в размере 85923 руб. Кроме того, истец полагает, что из остаточной стоимости автомобиля «KIA SPECTRA» должно быть вычтено 100000 руб., поскольку данная сумма выручена от продажи автомобиля «ВАЗ-2110», находившегося в собственности истца, и приобретенного им до брака с ФИО1
С учетом изложенного ФИО2 просит признать за ним право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Колташево, ул.Гагарина, д.38, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Колташево, ул.Гагарина, 38-2, шкаф плательный трехсекционный, люстру в зал, прихожую «Селена», мини-стенку, газовую плиту, телевизор «LG», автомобиль «KIA SPEСTRA», всего имущество на общую сумму 265 000 рублей; истребовать указанное имущество, кроме автомобиля, доли жилого дома и земельного участка у ответчика ФИО1; исключить из стоимости автомобиля «KIA SPEСTRA» 100000 руб., разделить общий долг по кредитному договору, взыскав с ответчика в пользу истца 85923 руб., взыскать с истца в пользу ответчика разницу в стоимости имущества в сумме 9577 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании с иском согласились в части передачи в собственность ФИО2 автомобиля «KIA SPEСTRA». Полагала, что стоимость автомобиля должна быть определена в сумме 292000 руб. Довод истца о необходимости вычета из стоимости автомобиля 100000 руб. полагала не основанным на законе. Стоимость остального имущества, подлежащего разделу, не оспаривала; полагала, что остальное имущество, за исключением стиральной машины «INDEZIT», должно быть передано ФИО1, поскольку находится во владении ФИО1 Согласилась с требованием о взыскании с ФИО1 половины суммы долга по кредитному договору в размере 85923 руб. Возражала требованию ФИО2 о признании за ним права общей долевой собственности на ? доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, находящихся по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес>. Полагала, что указанное имущество должно остаться в собственности ФИО1
ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе имущества. Просила признать за ней право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес> тахту; шкаф плательный трехсекционный; мягкий уголок (диван, кресло); мини-стенку; телевизор «LG» диагональ экрана 72 см.; холодильник «LG» двухкамерный; кухонный гарнитур; газовую плиту; прихожую «Селена»; люстры в спальне, зале, кухне, прихожей. Признании за ответчиком ФИО2 права собственности на автомобиль «KIA SPEСTRA», стиральную машину «INDEZIT». Взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации стоимости ее доли в совместно нажитом имуществе в размере 80000 руб. В обоснование иска указано, что ? доли жилого дома и земельный участок находятся в пользовании ФИО1, автомобиль - в пользовании ФИО2
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5 требования по встречному иску поддержала. Пояснила, что ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес> должны быть переданы в собственность ФИО1, поскольку указанное имущество приобреталось для пользования родственниками ФИО1, и в настоящее время указанное имущество находится во владении ФИО1
ФИО2 и его представитель Мусабаева Е.В. возражали требованию ФИО1 о передаче ей в собственность ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес>.
ФИО2 пояснил, что ФИО1 и ее родственники в настоящее время не пользуются жилым домом и земельным участком. Он же нуждается в жилом помещении и намерен пользоваться земельным участком.
Третьи лица - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела третьи лица уведомлены.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 в части, а также удовлетворении в части встречного иска ФИО1
Установлено, что ФИО2 и ФИО1 в период с 21.03.2002г. по 23.01.2009г. состояли в браке.
Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес> стоимостью 50000 руб.; земельный участок по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес> стоимостью 5000 руб.; тахта стоимостью 5000 руб.; шкаф плательный трехсекционный стоимостью 10000 руб.; пылесос стоимостью 2000 руб.; мягкий уголок (диван, кровать) стоимостью 10000 руб.; мини-стенка стоимостью 10000 руб.; телевизор «LG» диагональ экрана 72 см. стоимостью 12000 руб.; холодильник «LG» двухкамерный стоимостью 12000 руб.; кухонный гарнитур стоимостью 8000 руб.; газовая плита стоимостью 4000 руб.; прихожая «Селена» стоимостью 8000 руб.; стиральная машина «INDEZIT» стоимостью 8000 руб.; люстра стоимостью 2000 руб., люстра стоимостью 1000 руб., люстра стоимостью 500 руб., люстра стоимостью 500 руб., автомобиль «KIA SPECTRA» стоимостью 292000 руб.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая изложенное, суд полагает правильным признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом общей площадью 53,3 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес> и по 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 45:08:012901:0053, площадью 692 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес>.
Поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеется запись о праве собственности ФИО1 на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес> суд полагает правильным указать в решении о прекращении права собственности ФИО1 на указанное имущество.
Довод представителя ФИО1 о том, что жилой дом и земельный участок приобретались для пользования родственниками ФИО1, не может быть признан обоснованным. Из содержания договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 10.11.2004г. не следует, что право пользования указанным имуществом приобретается третьими лицами.
По справке Администрации Колташевского сельсовета Кетовского района Курганской области следует, что в половине жилого дома, являющегося предметом спора, по договору аренды проживает без регистрации по месту жительства семья Вольновых.
Таким образом, суд полагает недоказанным довод ФИО1 о нуждаемости ответчика и ее родственников в жилом доме и земельном участке.
Оставшееся имущество (автомобиль, мебель, домашняя техника) общей стоимостью 385000 рублей подлежит разделу между сторонами. Каждой стороне должно перейти имущество стоимостью 192500 рублей.
По пояснениям сторон, в пользовании ФИО2 находится автомобиль «KIA SPEСTRA».
Поскольку истец и ответчик просят передать автомобиль «KIA SPEСTRA» в собственность ФИО2, суд полагает правильным передать в собственность ФИО2 автомобиль «KIA SPECTRA», 2007 года выпуска, номер двигателя 140833, идентификационный номер (VIN) XWKFB 227270045190, цвет золотисто-бежевый.
Согласно справке-счету от 10.06.2007г. ФИО2 приобретен автомобиль «KIA SPEСTRA», 2007г.в., стоимостью 390000 руб.
По заключению эксперта ФИО10 от 05.07.2010г., рыночная стоимость автомобиля «KIA SPEСTRA», 2007 года выпуска, составляет 292000 руб.
Заключение эксперта сторонами не оспаривалось. Учитывая изложенное, суд принимает оценку автомобиля в сумме 292000 руб.
Довод ФИО2 о необходимости исключения из стоимости автомобиля 100 000 рублей, суд полагает необоснованным. Спорный автомобиль приобретен в период брака ФИО1 на совместные денежные средства.
Поскольку в собственность ФИО2 переходит имущество стоимостью 292000 руб., что превышает стоимость его доли в общем имуществе (192500 рублей), с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсацию в размере 99500 рублей (292000 руб. - 192500 руб. = 99500 рублей).
Оставшееся имущество: тахта; шкаф плательный трехсекционный; пылесос; мягкий уголок (диван, кресло); мини-стенка; телевизор «LG», диагональ экрана 72 см.; холодильник «LG» двухкамерный; кухонный гарнитур; газовая плита; прихожая «Селена»; стиральная машина «INDEZIT»; четыре люстры, общей стоимостью 93000 рублей подлежит передаче в собственность ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №Ф8800/07-0580КЖ/Д000, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 220 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 17% годовых за пользование кредитом.
По пояснениям сторон, денежные средства, полученные в кредит были потрачены на приобретение автомобиля «KIA SPEСTRA».
В решении мирового судьи судебного участка № 45 г.Кургана от 23.01.2009г. о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 указано, что брачные отношения прекращены с 16.07.2008г. С указанного времени ФИО1 совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.
ФИО2 указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно погасил задолженность по кредиту в сумме 171847 руб. 73 коп.
По сообщению ОАО «ТрансКредитБанка», погашение обязательств по кредиту осуществлялось со счета ФИО2
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО5 не оспорили размер денежной суммы, выплаченной ФИО2 за счет собственных денежных средств.
С учетом изложенного, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по погашению кредита 85923 руб. – половину общей суммы долга, погашенного ФИО2 после прекращения брачных отношений с ФИО1
По ходатайству ФИО2 по делу проведена экспертиза с целью установления рыночной стоимости автомобиля «KIA SPEСTRA». Поскольку иск ФИО2 в части передачи ему в собственность автомобиля по установленной экспертом стоимости подлежит удовлетворению, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате стоимости экспертизы – 2000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, удовлетворить в части.
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? доли жилого дома общей площадью 53,3 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес>
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 45:08:012901:0053, площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес>
Передать в собственность ФИО2 автомобиль «KIA SPECTRA», 2007 года выпуска, номер двигателя 140833, идентификационный номер (VIN) XWKFB 227270045190, цвет золотисто-бежевый, стоимостью 292000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 99500 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по погашению кредита 85923 руб., в возмещение расходов по оплате стоимости экспертизы – 2000 руб., всего 87923 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, удовлетворить в части.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли жилого дома общей площадью 53,3 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес>
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 45:08:012901:0053, площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес>
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 доли жилого дома общей площадью 53,3 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес>
Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 45:08:012901:0053, площадью 692 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес>
Передать в собственность ФИО1: тахту; шкаф плательный трехсекционный; пылесос; мягкий уголок (диван, кресло); мини-стенку; телевизор «LG», диагональ экрана 72 см.; холодильник «LG» двухкамерный; кухонный гарнитур; газовую плиту; прихожую «Селена»; стиральную машину «INDEZIT»; четыре люстры, общей стоимостью 93000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья В.В.Варлаков