Дело № 2-835-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Варлакова В.В.
при секретаре Жукове В.А.,
рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с погребом; иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с погребом, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с погребом, расположенным по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес>. В обоснование иска указано, что на спорном земельном участке, которым истица пользуется с 1995 года, расположен погреб, используемый для хранения продуктов. Этот же земельный участок постановлением Администрации <данные изъяты> сельсовета Кетовского района Курганской области в 2006 году был предоставлен ответчику ФИО1, которая намерена построить на земельном участке жилой дом.
В судебном заседании истица ФИО3 на иске настаивала.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с погребом, расположенным по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес>, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование иска указано, что на спорном земельном участке, которым истица пользуется с 1995 года, расположен погреб, который используемый для хранения продуктов. Этот же земельный участок постановлением Администрации <данные изъяты> сельсовета Кетовского района Курганской области в 2006 году был предоставлен ФИО1, которая намерена построить на земельном участке жилой дом.
Представитель истца ФИО2 – ФИО5, заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что в настоящее время она не является собственником земельного участка по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес>. Земельный участок не огорожен, поэтому истцы беспрепятственно пользуются принадлежащими им погребами. В будущем она намерена приобрести в собственность этот земельный участок и построить на нем жилой дом. На земельном участке были проведены подготовительные для строительства работы.
Представитель третьего лица – Администрации Кетовского района Курганской области ФИО6 пояснил, что в случае, если на земельном участке по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес> имеются принадлежащие истицам погреба, то Администрация Кетовского района Курганской области может рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО1 для строительства жилого дома другого земельного участка.
Представитель третьего лица – Администрации <данные изъяты> сельсовета Кетовского района Курганской области - ФИО7 полагала иски ФИО3 и ФИО2 подлежащими удовлетворению. Пояснила, что постановление Администрации <данные изъяты> сельсовета Кетовского района Курганской области от 07.02.2006г. №15 о предоставлении ФИО1 земельного участка является незаконным, оно было впоследствии отменено. ФИО3 и ФИО2 длительное время, с разрешения Администрации <данные изъяты> сельсовета Кетовского района Курганской области, пользуются земельным участком по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес> на котором имеются погреба для хранения продуктов.
Третьи лица – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились. Имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО3, и удовлетворении в части иска ФИО2
Постановлением Администрации <данные изъяты> сельсовета Кетовского района Курганской области от 07.02.2006г. №15 ФИО1 в собственность за плату предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А.
Решением мирового судьи судебного участка №12 Кетовского района Курганской области от 03.08.2009г. за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А.
По справке Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, право собственности ФИО1 на спорный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По справке Администрации <данные изъяты> сельсовета Кетовского района Курганской области от 16.07.2010г. №149, постановление №15 от 07.02.2006г. «О предоставлении земельного участка в собственность за плату для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1» Администрацией <данные изъяты> сельсовета Кетовского района Курганской области не принималось. В реестре Постановлений Администрации <данные изъяты> сельсовета за 2006г. записи о вышеуказанном документе нет.
Постановлением Администрации <данные изъяты> сельсовета Кетовского района Курганской области от 30.11.2009г. № 206 отменено постановление Администрации <данные изъяты> сельсовета № 15 от 07.02.2006г.
Администрация <данные изъяты> сельсовета Кетовского района Курганской области обратилась к мировому судье судебного участка №12 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка №12 от 03.08.2009г.
Решением мирового судьи судебного участка №12 Кетовского района Курганской области от 21.09.2010г. ФИО1 отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на спорный земельный участок. Отменена произведенная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 2200кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес>.
Суду представлена выписка из похозяйственной книги № 111 о принадлежности ФИО3 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельной доли 40/330 для ведения личного подсобного хозяйства (размещения погребов и сараев) общей площадью 40 кв.м., а также выписка из похозяйственной книги №114 о принадлежности ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельной доли 50/330 для ведения личного подсобного хозяйства (размещения погребов и сараев), площадью 50 кв.м., расположенных по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес>.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Поскольку ответчик ФИО1 намерена на земельном участке по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес> строить жилой дом, не приобретя указанный участок в собственность, суд полагает исковые требования ФИО3 и ФИО13 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
ФИО2 не представила доказательства, подтверждающие, что действиями ответчика ФИО1 ей причинены физические или нравственные страдания, либо совершены действия, посягающие на другие нематериальные блага истицы.
Таким образом, суд полагает правильным отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иски об устранении препятствий в пользовании земельным участком с погребом подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию уплаченная ими государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с погребом, удовлетворить.
Обязать ФИО1 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании земельным участком площадью 40 кв.м. с расположенным на земельном участке погребом по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес>
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
Иск ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с погребом, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.
Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании земельным участком площадью 50 кв.м. с расположенным на земельном участке погребом по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.<адрес>
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья В.В.Варлаков