Дело №2-1456/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С.Кетово 23 декабря 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
В составе председательствующего судьи Шалютиной Е.М.
При секретаре Коробейниковой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Алямкина В.Г. к Спиревой Н.П., Спиреву П.В. о возложении обязанности совершить действия,
Установил:
Алямкин В.Г. обратился в суд с иском к Спиревой Н.П., Спиреву П.В. о возложении обязанности совершить действия. В обоснование иска указал, что 3.07.2007 его сын, Алямкин А.В. продал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Курганская область, Кетовский район, д. <адрес> Рядом с ним находится его земельный участок, который имеет адрес: д. <адрес>. Спирева Н.П. незаконно захватила его участок: скотный дом, баня, две теплицы, сад, огород, колодец. Помешать ей он не мог, так как заболел. На требование освободить участок, Спирева Н.П. обратилась в суд, пытаясь доказать, что приобретая участок и дом сына, купила и его участок. За все время Спирева Н.П. устроила фермерское хозяйство на его участке, держала свиней и овец, после чего сад, скатный двор пришли в убогое состояние, участок превратился в скотомогильник, теплицы исчезли. Просит обязать Спиревых вывезти навоз с участка и скотного двора, вывезти прогнившие стройматериалы, мусор, почистить, отремонтировать скотный двор (восстановить двери), убрать самовольно построенный сарай. Последующем исковые требования уточнил, просил, вывезти с участка навоз, доски, почистить от навоза бревенчатый сарай, размером 8м.Х8м. (убрать перегородки), убрать вырубленные на своем участке, а сложенные на их, кустарники.
В судебном заседании Алямкин В.Г., его представитель Богданова З.И., пояснили, что Спирева Н.П. приобрела у них этот дом, она хотела приобрести второй участок, расположенный рядом с домом, по адресу: <адрес>, договорились с ней, что она купит этот участок. На следующий год Спирева стала пользоваться их земельным участком, колодцем, собирала яблоки, пользовалась сараем, держала в нем свиней, по всему участку складировали свиной навоз, ветки от деревьев. В марте 2010 года на требование освободить земельный участок, Спирева ответила отказом. Когда они земельным участком пользовались, то следили за ним, ухаживали, земля была распахана, ухожена. В настоящее время они намерены продать данный земельный участок, и просят суд обязать Спиреву Н.П., Спирева П.В. вывезти навоз с земельного участка, вывезти принадлежащие им доски, почистить от навоза бревенчатый сарай, убрать вырубленные ими на их участке кустарники и складированные на их участке. Если Спирева уберет добровольно навоз, весь мусор, то они заберем исковое заявление. 1,5 года они не пользовались участком, поскольку Алямкин сильно болел. В бревенчатом сарае Спирева держала свиней, весь навоз выносили и складировали на участке, ничего не вывозили. Сейчас намерены продать земельный участок, однако в таком виде не могут этого сделать, вывозить все самим нет возможности.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, причины их неявки суд не может признать уважительными, подтверждающие документы ими не представлены. Рассмотреть дело без их участия не просили.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Алямкин В.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, д.Костоусово, ул. Береговая, 40А, согласно свидетельству о государственной регистрации, выданному 07.12.2007.
Спирева Н.П. обратилась в Курганский городской суд с иском к Алямкину В.Г., Богдановой З.И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что приобрела у Алямкина А.В. жилой дом и земельный участок площадью 1716 кв.м., расположенные по адресу: Курганская область, Кетовский район, д. <адрес>. Полагала, что приобрела также и земельный участок, расположенный по адресу: д. <адрес>. В исковом заявлении также указала, что вплоть до 2010 года Богданова З.И., Алямкин В.Г. не возражали, что она для разведения подсобного хозяйства использовала весь земельный участок в 40 соток. Просила суд взыскать денежные средства за земельный участок и проценты за пользование чужими денежными средствами. Решением курганского городского суда от 29.07.2010 года в удовлетворении исковых требований Спиревой Н.П. отказано. Определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 28.09.2010, решение оставлено без изменения.
Свидетель ФИО10. в судебном заседании пояснила, что сын истца продал дом Спиревой Н.П., с 2007 года она начала пользоваться домом, в том числе и соседним земельным участком. До этого, на земельном участке, принадлежащем Алямкину В.Г. находился бревенчатый сарай, внутри печь, банька, теплицы, одна из которых под стеклом. Спирева Н.П. земельный участок начала использовать самовольно, держала там скот. Вдоль забора набросала ветки, кустарники, спиленные на своем участке, бревна, доски, горы навоза. В бревенчатом сарае все разрушено, пол испорчен, там Спирева Н.П. держала свиней.
Свидетель ФИО11. в судебном заседании пояснил, что до того, как земельный участок, принадлежащий Алямкину В.Г. начала использовать Спирева Н.П., участок был ухожен, мусора, досок, бревен на нем не было. Он помогал Алямкину чистить участок накануне, вывозили мусор на тракторе, потом Алямкин заболел. Спирева Н.П. разводила там свиней и овец. Он был на участке после того, как Спирева Н.П. убрала свое хозяйство, она оставила после себя горы навоза, доски, горбыль, сухие ветки. В сарае выворочен весь пол, завален навозом, настроены перегородки.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, д.<адрес>, в связи с чем имеет право требовать устранения всяких нарушений, в том числе не связанных с лишением владения.
Спирева Н.П. не отрицала, что использовала указанный выше земельный участок для разведения подсобного хозяйства, о чем указала в исковом заявлении о взыскании денежных средств с Алямкина В.Г. и Богдановой З.И., поданном в Курганский городской суд. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики не представили.
Вместе с тем, суд полагает необоснованно заявленными требования к Спиреву П.В. Каких-либо доказательств того, что Спирев П.В. использовал земельный участок, истцом не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, со Спиревой Н.П. в бюджет муниципального образования Кетовский район необходимо взыскать госпошлину в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Алямкина В.Г. к Спиревой Н.П. о возложении обязанности совершить действия удовлетворить.
Обязать Спиреву Наталью Петровну вывезти навоз, доски, вырубленные ими кустарники с земельного участка, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, д. <адрес>
Обязать Спиреву Наталью Петровну убрать навоз и перегородки из бревенчатого сарая, размером 8м.Х8м., расположенного на земельном участке по адресу: Курганская область, Кетовский район, д. <адрес>
Взыскать со Спиревой Натальи Петровны в бюджет муниципального образования Кетовский район государственную пошлину в размере 200 руб.
В удовлетворении иска Алямкина В.Г. к Спиреву П.В. отказать.
Ответчики вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ими копии заочного решения.
Заочное решение в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья Е.М.Шалютина
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года.