Дело № 2-1450/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 21 декабря 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Шалютиной Е.М.,
при секретаре Коробейниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Василенко К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Василенко К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к правилам на основании заявления на предоставлении кредита, на сумму 80000 рублей сроком на 48 месяцев, по ставке 18% на условиях ежемесячной уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита. Кредитным договором предусмотрено, что ответчик обязан погашать кредит, проценты не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 28.07.2008, равными платежами в размере 3550 руб. Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. В соответствии с п.6.8 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа по кредиту, с ответчика должна взыскиваться пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец указывает, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.10.2010 составила 404648 руб. 84 коп. а именно: задолженность по основному долгу 56344 руб. 35 коп; задолженность по процентам за пользование кредитом 826 руб.57 коп.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 15055 руб. 34 коп. пени по просроченному основному долгу 305025 руб. 58 коп; пени по просроченным процентам 4720 руб. 83 коп.; задолженность по комиссии за ведение счета 3597 руб. 50 коп., задолженность по комиссии за ведение счета 3597 руб. 50 коп; пени по просроченной комиссии за ведение счета 19078 руб. 67 коп. Истец указывает, что в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Василенко Калии Руслановны 85433 руб. 94 коп а именно: задолженность по основному долгу 56344 руб. 35 коп; задолженность по процентам за пользование кредитом 826 руб. 57 коп.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 15055 руб 34 коп; пени по просроченному основному долгу 8486 руб. 85 коп; пени по просроченным процентам 4720 руб. 83 коп. Взыскать с Василенко Калии Руслановны расходы по уплате госпошлины в размере 2763 руб. 02 коп.
Истец в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежаще, от него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
В судебное заседание ответчик Василенко К.Р. не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежаще, по последнему месту регистрации, место проживания ответчика установить не удалось.
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве представителя ответчика адвоката Кетовской адвокатской конторы.
Адвокат Волохова Ю.А. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что удовлетворение иска может нарушить права ответчика.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 28.06.2008 межу сторонами был заключен кредитный договор № 501-456-062-0356-810/08ф путем присоединения ответчика к правилам на основании заявления на предоставлении кредита, на сумму 80000 рублей сроком на 48 месяцев, по ставке 18% на условиях ежемесячной уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать денежные средства в счет погашения кредита и процентов.
Судом установлено, что ответчик не выполнил обязательства, принятые по кредитному договору, условия договора им нарушены. В соответствии с п.6.8 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа по кредиту, с ответчика должна взыскиваться пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту на 20.10.2010 года составила 404648 руб. 84 коп. а именно: задолженность по основному долгу 56344 руб. 35 коп; задолженность по процентам за пользование кредитом 826 руб.57 коп.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 15055 руб. 34 коп. пени по просроченному основному долгу 305025 руб. 58 коп; пени по просроченным процентам 4720 руб. 83 коп.; задолженность по комиссии за ведение счета 3597 руб. 50 коп., задолженность по комиссии за ведение счета 3597 руб. 50 коп; пени по просроченной комиссии за ведение счета 19078 руб. 67 коп. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в суд не представлено. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. Истец в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
На основании изложенного, учитывая то, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, учитывая заявление истца о снижении суммы пени в добровольном порядке, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2763 руб. 02 коп, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Василенко К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Василенко Калии Руслановны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 85433руб. 94 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2763 руб. 02 коп..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья Е.М. Шалютина