дело № 2-1560/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кетово 15 декабря 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Шалютиной Е.М.,
при секретаре Коробейниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кетовского района обратившегося в интересах Бабошкиной О.Н., Петровой С.Л. к финансовому отделу администрации Кетовского района о возмещении денежных средств,
установил:
прокурор Кетовского района в интересах Бабошкиной О.Н., Петровой С.Л. обратился в суд с иском к финансовому отделу администрации Кетовского района о возмещении денежных средств. В обоснование иска указано, что при проверке исполнения Управлением народного образования администрации Кетовского района жилищного законодательства с его стороны установлены нарушения требования закона РФ «Об образовании»; Закона Курганской области от 7.09.2005г № 75 «О социальной поддержке лиц, проживающих и работающих в сельской местности и в рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Курганской области, а именно - в нарушение норм действующего законодательства Управлением народного образования был установлен норматив потребления электроэнергии на освещение занимаемых Бабошкиной О.Н., Петровой С.Л жилых помещений в размере 200 киловатт в час на одну семью. Хотя вышеуказанные граждане, являясь педагогическими работниками, в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами, имеют право на меры социальной поддержки, в виде освобождения от оплаты за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, отопления и освещения жилого помещения, в котором они проживают, в полоном объеме, без учета норм потребленных ими коммунальных услуг. Истец указывает, что вышеперечисленные педагогические работники с апреля по август 2010г самостоятельно вносили плату за потребленную электроэнергию сверхустановленного Управлением народного образования администрации Кетовского района норматива. Согласно ст. 45 ГПК РФ, дающей прокурору право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение, истец просит суд признать за Бабошкиной Ольгой Николаевной, Петровой Светланой Леонидовной право на меры социальной поддержки в виде предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности, в полном объеме без учета норм потребления коммунальных услуг. Взыскать с финансового отдела администрации Кетовского района в пользу Бабошкиной Ольги Николаевны денежные средства, потраченные на оплату электроэнергии в сумме 162 руб. 00 коп; взыскать в пользу Петровой Светланы Леонидовны денежные средства, потраченные на оплату электроэнергии в сумме 391 руб. 46 коп.
ФРФР
Истец помощник прокурора Кетовского района Немцев И.В. в судебном заседании на иске настаивал, пояснил согласно его содержанию.
Соистец Бабошкина О.Н. в судебном заседании на требованиях изложенных прокурором Кетовского района настаивала.
Соистец Петрова С.Л. в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения извещена надлежаще, от нее в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик - финансовый отдел администрации Кетовского района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, от него в суд поступили письменные доводы, в которых он выражает свое согласие с исковыми требованиями, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо УНО администрации Кетовского района в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщало.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Кетовского района обратившегося в интересах Бабошкиной О.Н., Петровой С.Л. к финансовому отделу администрации Кетовского района о возмещении денежных средств, удовлетворить.
Признать за Бабошкиной Ольгой Николаевной, Петровой Светланой Леонидовной право на меры социальной поддержки в виде предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности, в полном объеме без учета норм потребления коммунальных услуг.
Взыскать с финансового отдела администрации Кетовского района в пользу Бабошкиной Ольги Николаевны денежные средства, потраченные на оплату электроэнергии в сумме 162 руб. 00 коп.
Взыскать с финансового отдела администрации Кетовского района в пользу взыскать в пользу Петровой Светланы Леонидовны денежные средства, потраченные на оплату электроэнергии в сумме 391 руб. 46 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья Е.М. Шалютина