о взыскании денежных средств.

Дело №2-161/2011

РЕШЕНИЕ

с. Кетово 12 января 2011г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Самыгина М.С.,

при секретаре Долгих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Курганского отделения №8599 Сбербанка России ОАО к Цветкову Д.Н., Цветковой Е.И., Салину А.Н. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредита и договорам поручительства, мотивируя это тем, что 07.12.2007г. ответчику Цветкову Д.Н. был предоставлен кредит в размере 108 000 руб. на срок до 07.12.2012г. под 17 процентов годовых на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Цветковой Е.И., Салиным А.Н. В настоящее время ответчики не выполняют условия договора, в связи с чем истец обратился в суд. Просил взыскать с ответчиков по кредитному договору и договорам поручительства: задолженность по кредиту в размере 55939руб.78коп., задолженность по процентам в размере 2018руб.03коп., неустойку по кредиту в размере 489руб.60коп., неустойка по процентам в размере 24руб.21коп., всего 58471руб.62коп. по состоянию на 02.11.2010г. включительно. Задолженность по кредитному договору просил взыскать солидарно с Цветкова Д.Н., а также поручителей Цветковой Е.И., Салина А.Н., так как по договорам поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1954руб.15коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик Цветков Д.Н. в судебном заседании с иском согласился частично, не согласился с суммой задолженности по кредиту, пояснил что 16.12.2010г. им был произведен платеж на сумму 4000 руб. в счет погашения задолженности по кредиту.

Ответчик Цветкова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, в суд представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Салин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, мнение ответчика Цветкова Д.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ сторонам разъяснялся принцип состязательности процесса, судебное решение вынесено на основании доказательств, предоставленных сторонами.

Как было установлено в судебном заседании, между АК СБ РФ (ОАО) в лице Курганского отделения № Сбербанка России ОАО и Цветковым Д.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, а также за исполнением Цветковым Д.Н. обязательств перед кредитором были заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ и Салиным А.Н..

По кредитному договору Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 108 000 руб. сроком возврата 07.12.2012г. и уплатой за пользование кредитом 17% годовых за весь срок пользования кредитом на цели личного потребления. Согласно п.2.1-4.15 кредитного договора предусмотрены условия предоставления кредита и порядок погашения кредита.

Выдача кредита произведена ответчику Цветкову Д.Н. в сумме 108 000 руб. Данный факт в суде сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 807- 811, 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. За нарушение обязательства кредитор вправе начислять заемщику штрафные санкции.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом.

Согласно заявлению АК СБ РФ (ОАО) в лице Курганского отделения № Сбербанка России ОАО сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по кредиту в размере 55939руб.78коп., задолженность по процентам в размере 2018руб.03коп., неустойку по кредиту в размере 489руб.60коп., неустойка по процентам в размере 24руб.21коп., итого 58471руб.62коп.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.

Как видно из чека Сбербанка России Курганское отделение ОСБ 8599 от 16.12.2010г., подтверждения приема денежных средств в погашение кредита от 16.12.2010г., Цветковым Д.Н. произведен платеж в счет погашения кредита на сумму 4000 руб.

Согласно справки Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России», задолженность по договору № от 07.12.2007г., заключенному с Цветковым Д.Н. по состоянию на 11.01.2011г. включительно составляет 54471руб. 62коп.

При таких обстоятельствах требования банка к ответчику Цветкову Д.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд считает подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 361-363 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Следовательно, исковые требования банка о взыскании с ответчиков Цветковой Е.И., Салина А.Н., как поручителей солидарно с Цветковым Д.Н. как заемщика, задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств с учетом процентов и штрафных санкций суд считает обоснованными и полагает возможным взыскать с Цветкова Дмитрия Николаевича, Цветковой Елены Ивановны, Салина Антона Николаевича солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Курганского отделения № Сбербанка России ОАО просроченную ссудную задолженность в размере 54471руб. 62коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Цветкова Дмитрия Николаевича, Цветковой Елены Ивановны, Салина Антона Николаевича в равных долях возврат госпошлины в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Курганского отделения № Сбербанка России ОАО в размере 1954 руб. 15 коп. (651руб. 39 коп. с Цветкова Д.Н., 651руб.38коп. с Цветковой Е.И., 651руб.38коп. с Салина А.Н.) в порядке ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Курганского отделения № Сбербанка России ОАО к Цветкову Д.Н., Цветковой Е.И., Салину А.Н. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Цветкова Дмитрия Николаевича, Цветковой Елены Ивановны, Салина Антона Николаевича солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Курганского отделения № Сбербанка России ОАО просроченную ссудную задолженность в размере 54471 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один)руб. 62коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Цветкова Дмитрия Николаевича, Цветковой Елены Ивановны, Салина Антона Николаевича в равных долях возврат госпошлины в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Курганского отделения № Сбербанка России ОАО в размере 1954 руб. 15 коп. (651руб. 39 коп. с Цветкова Д.Н., 651руб.38коп. с Цветковой Е.И., 651руб.38коп. с Салина А.Н.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кетовский районный суд.