о взыскании денежных средств.

Дело №2-162/2011

РЕШЕНИЕ

с. Кетово 12 января 2011г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Самыгина М.С.,

при секретаре Долгих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Курганского отделения № Сбербанка России к Новоселову А.Л., Меркурьеву Н.В., Легрову А.Н., Новоселовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредита и договорам поручительства, мотивируя это тем, что 03.02.2006г. ответчику Новоселову А.Л. был предоставлен кредит в размере 397 000 руб. на срок до 03.02.2011г. под 19 процентов годовых на неотложные нужды на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Меркурьевым Н.В., Легровым А.Н., Новоселовым Л.Е. В настоящее время ответчики не выполняют условия договора, в связи с чем истец обратился в суд.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков по кредитному договору и договорам поручительства задолженность по кредиту в размере 125736 руб. 41 коп. по состоянию на 15.12.2010г. включительно. Задолженность по кредитному договору просил взыскать солидарно с Новоселова А.Л., а также поручителей Меркурьева Н.В., Легрова А.Н., Новоселовой Л.Е., так как по договору поручительства поручитель отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4214,73руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ изменение иска судом принято.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчики Новоселов А.Л., Меркурьев Н.В., Легров А.Н.в судебном заседании с иском согласились.

Ответчик Новоселова Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ сторонам разъяснялся принцип состязательности процесса, судебное решение вынесено на основании доказательств, предоставленных сторонами.

Как было установлено в судебном заседании, между АК СБ РФ (ОАО) в лице Курганского отделения № Сбербанка России ОАО и Новоселовым А.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, а также за исполнением Новоселовым А.Л. обязательств перед кредитором были заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ и Легровым А.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ между Меркурьевым Н.В. и АК СБ РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ между Птициной И.Н. и АК СБ РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ между Новоселовой Л.Е. и АК СБ РФ.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 397 000 руб. сроком возврата 03.02.2011г. и уплатой за пользование кредитом 19% годовых за весь срок пользования кредитом на цели личного потребления. Согласно п.2.1-3.7 кредитного договора предусмотрены условия предоставления кредита и порядок погашения кредита.

Выдача кредита произведена ответчику Новоселову А.Л. в сумме 397 000 руб. Данный факт в суде сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 807- 811, 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. За нарушение обязательства кредитор вправе начислять заемщику штрафные санкции.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом.

Согласно заявлению АК СБ РФ (ОАО) в лице Курганского отделения № Сбербанка России ОАО сумма задолженности по кредиту по состоянию на 15.12.2010г. составляет 125736,41 руб.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.

При таких обстоятельствах требования банка к ответчику Новоселову А.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 361-363 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Следовательно, исковые требования банка о взыскании с ответчиков Меркурьева Н.В., Легрова А.Н., Новоселовой Л.Е., как поручителей солидарно с Новоселова А.Л. как заемщика, задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств с учетом процентов и штрафных санкций суд считает обоснованными и полагает возможным взыскать с Новоселова Андрея Леонидовича, Меркурьева Николая Викторовича, Легрова Андрея Николаевича, Новоселовой Людмилы Евгеньевны солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Курганского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредиту в размере 125736, 41руб., по состоянию на 15.12.2010г. включительно.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Новоселова Андрея Леонидовича, Меркурьева Николая Викторовича, Легрова Андрея Николаевича, Новоселовой Людмилы Евгеньевны в равных долях возврат госпошлины в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Курганского отделения № Сбербанка России ОАО в размере 4214 руб. 73 коп. (1053руб. 69 коп. с Новоселова А.Л., 1053руб.68коп. с Легрова А.Н., 1053руб.68коп. с Меркурьева Н.В. 1053руб. 68 коп. с Новоселовой Л.Е.) в порядке ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Курганского отделения № Сбербанка России к Новоселову А.Л., Меркурьеву Н.В., Легрову А.Н., Новоселовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Новоселова Андрея Леонидовича, Меркурьева Николая Викторовича, Легрова Андрея Николаевича, Новоселовой Людмилы Евгеньевны солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Курганского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредиту в размере 125736 (Сто двадцать пять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 41коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Новоселова Андрея Леонидовича, Меркурьева Николая Викторовича, Легрова Андрея Николаевича, Новоселовой Людмилы Евгеньевны в равных долях возврат госпошлины в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Курганского отделения № Сбербанка России ОАО в размере 4214 руб. 73 коп. (1053руб. 69 коп. с Новоселова А.Л., 1053руб.68коп. с Легрова А.Н., 1053руб.68коп. с Меркурьева Н.В. 1053руб. 68 коп. с Новоселовой Л.Е.).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кетовский районный суд.