о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-208/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

с.Кетово 28 января 2011г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Самыгина М.С.,

при секретаре Долгих И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Колесникову Р.В. о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Колесникову Р.В. о взыскании задолженности по договору кредита, мотивируя это тем, что 16.01.2008г. ответчику Колесникову Р.В. был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита. В настоящее время ответчик не выполняет условия договора, в связи с чем истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк»: задолженность по основному долгу в размере 8457,49 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 337,08 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 313,57 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 6 358,47 руб., задолженность по пени по просроченным процентам в размере 330,00 руб. Всего сумма задолженности по кредитному договору составляет 15796,61 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 631,86 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик Колесников Р.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как было установлено в судебном заседании между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Колесниковым Р.В. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к правилам на основании заявления на предоставление кредита.

По данному договору ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 30000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита. Согласно п.п.2-6 кредитного договора предусмотрены условия предоставления кредита и порядок погашения кредита.

Согласно п.6.8-6.9, п.7.6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за невыполнение условий кредитного договора.

Выдача кредита произведена ответчику Колесникову Р.В. в сумме 30000 руб. Данный факт подтверждается заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 807 - 811, 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. За нарушение обязательства кредитор вправе начислять заемщику штрафные санкции.

В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик обязан погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в срок до 25 числа равными по сумме платежами в размере 1530 рублей.

В нарушение условий договора ответчик сумму кредита в размере 30000 рублей истцу не возвратил, не произвел выплату процентов и комиссию.

В соответствии со ст. 307 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом.

В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец снизил сумму пени в добровольном порядке.

Согласно заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумма задолженности по кредиту составляет: задолженность по основному долгу в размере 8457,49 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 337,08 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 313,57 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 6 358,47 руб., задолженность по пени по просроченным процентам в размере 330,00 руб., всего 15796,61 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.7.6 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета в случае неисполнения клиентом обязательств по Кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования банка к ответчику Колесникову Роману Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств с учетом процентов и штрафных санкций суд считает обоснованными и полагает возможным взыскать с Колесникова Романа Викторовича в пользу между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 8457,49 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 337,08 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 313,57 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 6 358,47 руб., задолженность по пени по просроченным процентам в размере 330,00 руб., всего 15796,61 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Колесникова Р.В. возврат госпошлины в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк»в размере 631 руб. 86 коп. в порядке ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Колесникову Р.В. о взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Романа Викторовича в пользу между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 8457,49 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 337,08 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 313,57 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 6 358,47 руб., задолженность по пени по просроченным процентам в размере 330,00 руб., всего 15796 (Пятнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) руб.61 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать Колесникова Романа Викторовича возврат госпошлины в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в размере 631 (Шестьсот тридцать один) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи заявления в Курганский областной суд через Кетовский районный суд.

Судья М.С. Самыгин