о взыскании заработной платы.

Дело №2-221/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

с.Кетово 11 февраля 2011г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Самыгина М.С.,

при секретаре Долгих И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Фоголева С.Д. к ООО «СМУ-91» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМУ-91» о взыскании заработной платы. В обосновании иска указано, что истец работал в ООО «СМУ-19» в должности плотника-бетощика, с ДД.ММ.ГГГГ не получал заработную плату. в период с 2006г. по 2009г. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 24000 руб. за период с 2006г. по 2009г. Кроме того, просила взыскать судебные расходы в размере 37829 руб. 61 коп.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель ответчика – «СМУ-19» в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Суд заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам: установлено, что Фоголев Сергей Дмитриевич в период с 24.03.2008г. по 24.05.2008г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности плотника-бетонщика. Задолженность по невыплаченной заработной плате составила 37829 руб. 61 коп.

Изложенные факты подтверждаются Срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться работникам не реже чем каждые полмесяца. В случае увольнения работника, в соответствии со ст.140 ТК РФ, расчет производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлен факт задержки выплат заработной платы истцу. В соответствии со ст.4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном объеме признается принудительным трудом, что свидетельствует о нарушении личного неимущественного права работника, гарантированного ст.37 Конституции РФ, на свободный, оплачиваемый труд.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика ООО «СМУ-91» в бюджет муниципального образования Кетовский район Курганской области должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фоголева С.Д. к ООО «СМУ-91» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СМУ-91» в пользу Фоголева Сергея Дмитриевича 37 829руб. 61 коп. в счет задолженности по заработной плате.

Взыскать с ООО «СМУ-91» в бюджет муниципального образования Кетовский район Курганской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Самыгин