Дело №2-145/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациис.Кетово 01 февраля 2011г.
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Самыгина М.С.,
при секретаре Долгих И.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Епачинцеву Р.В. о взыскании задолженности по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Епачинцеву Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита, мотивируя это тем, что 14.12.2007г. ответчику Епанчинцеву Р.В. был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита. В настоящее время ответчик не выполняет условия договора, в связи с чем истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк»: задолженность по основному долгу в размере 56953,19 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 4405,03 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 890,45 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 15567,03 руб., задолженность по пени по просроченным процентам в размере 4183,32 руб., задолженность по комиссии за ведение счета в размере 7875,00 руб., задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере 6682,50 руб. Всего сумма задолженности по кредитному договору составляет 96556,52 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3096,70 руб.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы изложенные в заявлении, поддержал.
Ответчик Епанчинцев Р.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как было установлено в судебном заседании между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Епанчинцевым Р.В. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к правилам на основании заявления на предоставление кредита.
По данному договору ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 75000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита. Согласно п.п.2-6 кредитного договора предусмотрены условия предоставления кредита и порядок погашения кредита.
Согласно п.6.8-6.9, п.7.6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за невыполнение условий кредитного договора.
Выдача кредита произведена ответчику Епанчинцеву Р.В. в сумме 75000 руб. Данный факт подтверждается заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.ст. 807 - 811, 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. За нарушение обязательства кредитор вправе начислять заемщику штрафные санкции.
В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик обязан погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в срок до 14 числа равными по сумме платежами в размере 6060 рублей.
В нарушение условий договора ответчик сумму кредита в размере 75000 рублей истцу не возвратил, не произвел выплату процентов и комиссию.
Как видно из истории всех погашений клиента по договору гашение долга в размере 75000 руб. производилось Епанчинцевым Р.Ф. нерегулярно и не в полном объеме.
В соответствии со ст. 307 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом.
Согласно заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумма задолженности по кредиту составляет: задолженность по основному долгу в размере 56953,19 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 4405,03 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 890,45 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 15567,03 руб., задолженность по пени по просроченным процентам в размере 4183,32 руб., задолженность по комиссии за ведение счета в размере 7875,00 руб., задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере 6682,50 руб. всего 96556,52 руб. по состоянию на 08.06.2010г. включительно.
В соответствии с п.7.6 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета в случае неисполнения клиентом обязательств по Кредитному договору.
При таких обстоятельствах требования банка к ответчику Епанчинцеву Роману Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 450-453 ГК РФ предусмотрены основания расторжения договора.
В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств перед банком по оплате кредита, процентов, суд в соответствии со ст.450 ГК РФ считает существенным нарушением договора другой стороной, при этом в договоре предусмотрена такая ответственность.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Епанчинцевым Романом Викторовичем.
Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств с учетом процентов и штрафных санкций суд считает обоснованными и полагает возможным взыскать с Епанчинцева Романа Викторовича в пользу между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 56953,19 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 4405,03 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 890,45 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 15567,03 руб., задолженность по пени по просроченным процентам в размере 4183,32 руб., задолженность по комиссии за ведение счета в размере 7875,00 руб., задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере 6682,50 руб. всего 96556,52 руб. по состоянию на 08.06.2010г. включительно.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка к ответчику о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика по кредитному договору денежных средств обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Епанчинцева Р.В. возврат госпошлины в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк»в размере 3096 руб. 70 коп. в порядке ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Епачинцеву Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и ФИО1.
Взыскать с Епанчинцева Романа Викторовича в пользу между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 56953,19 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 4405,03 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 890,45 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 15567,03 руб., задолженность по пени по просроченным процентам в размере 4183,32 руб., задолженность по комиссии за ведение счета в размере 7875,00 руб., задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере 6682,50 руб. всего 96556 (Девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 52 коп. по состоянию на 08.06.2010г. включительно.
Взыскать Епанчинцева Романа Викторовича возврат госпошлины в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в размере 3096 (Три тысячи девяносто шесть) руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Курганский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.С. Самыгин