Дело № 2-188/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 25 января 2011 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Шалютиной Е.М.,
при секретаре Жукове В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «Курганский областной союз потребителей» к ИП Матиец Л.А. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, взыскании судебных расходов,
установил:
ОО «Курганский областной союз потребителей» обратился в суд с иском к ИП Матиец Л.А. о признании действий ответчика противоправными, в отношении неопределенного круга потребителей, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23.06.2010 инспекторами ОО «Курганский областной союз потребителей» была проведена проверка торговой точки –магазин «Фаворит», расположенной по адресу: <адрес>. В результате проверки был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей №, где отражены следующие виды нарушений, которые ущемляют следующие права неопределенного круга потребителей: 1. Отсутствует вывеска, свидетельство о гос. регистрации индивидуального предпринимателя; 2. Ценники оформлены с нарушением требований правил торговли – отсутствует полное наименование товара, единица веса, сорт, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица; 3. отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность, реализуемых товаров – отсутствуют сертификаты соответствия на реализуемые товары: одежду детскую и подростковую, чулочно-носочные изделия. На основании изложенного истец просит суд признать, что действия, допущенные ответчиком в сфере торгового обслуживания, являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно отсутствие вывески, свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; оформление ценников с нарушениями правил торговли, отсутствие документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров. Обязать ответчика довести до потребителя решения суда в установленный судом срок путем размещения решения в торговой точке. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3500 рублей.
Представитель истца Грибанова С.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, от него в суд поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что ОО «Курганский областной союз потребителей» является независимой общественной организацией, объединяющей на добровольных началах граждан потребителей, в целях оказания всесторонней помощи защиты прав потребителей (п.1.1 Устава, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Министерства юстиции РФ по <адрес>). ОО «КОСП» предъявляется иски в суд в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей (п.2.3 Устава).
Актом проверки соблюдения в магазине «Фаворит», принадлежащего ответчику, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ установлены многочисленные нарушения прав неопределенного круга лиц на качество, безопасность и информацию установленных «Законом о защите прав потребителей», «Правилами продажи отдельных видов товаров», отраженных в содержании искового заявления.
В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель(исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения(юридический адрес) и режим работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель(исполнитель, продавец) – индивидуальный предприниматель – должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
В соответствии с п. 1 ст. ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. В соответствии с п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОО «Курганский областной союз потребителей» к ИП ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОУ «Защитник потребителя» на оказание услуг – составление искового заявления в защиту неопределенного круга потребителей к ИП Матиец Л.А. в размере 400 руб.; подготовить документы для суда – 100 руб.; представлять интересы истца в суде – 3000 руб. всего 3500 руб.
Установлено что, Грибанова С.В., действующая на основании доверенности, участвовала в судебном заседании в качестве представителя истца в течение 1-го дня – 25.01.2011.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОО «Курганский областной союз потребителей» к ИП ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать действия, а именно отсутствие вывески; свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; оформление ценников с нарушениями правил торговли, отсутствие документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров, ИП Матиец Лидии Александровны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать ИП Матиец Лидию Александровну довести до сведения потребителей в течение десяти дней после вступления в законную силу данного решения суда путем размещения в магазине «Фаворит», расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать с ИП Матиец Лидии Александровны в пользу ОО «Курганский областной союз потребителей» 1 000 рублей в возмещение судебных расходов.
В остальной части исковых требований ОО «Курганский областной союз потребителей» к ИП ФИО1 отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья Е.М. Шалютина