о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело №2-207/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с.Кетово 17 февраля 2011г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Самыгина М.С.,

при секретаре Долгих И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кузнецову С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Кузнецову С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита, мотивируя это тем, что 03.03.2010г. ответчику Кузнецову С.И. был предоставлен кредит в размере 10 000 руб. сроком на 30 дней на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 15% от суммы выданного кредита. В настоящее время ответчик не выполняет условия договора, в связи с чем истец обратился в суд. Просит расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк»: задолженность по основному долгу в размере 6 456,99 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 1 500,00 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 207,91 руб., задолженность по пени общие 10000,00 руб. Всего сумма задолженности по кредитному договору на 15.10.2010г. составляет 18 164,90 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 726,60 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик Кузнецов С.И. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как было установлено в судебном заседании между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Кузнецовым С.И. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к правилам на основании заявления на предоставление кредита.

По данному договору ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 10 000 руб. сроком на 30 дней на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 15% от суммы выданного кредита. Согласно п.п.2-6 правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды предусмотрены условия предоставления кредита и порядок погашения кредита.

Согласно п.5.7.-5.8., п.6.4., п.6.6. правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды предусмотрена ответственность заемщика за невыполнение условий кредитного договора.

Выдача кредита произведена ответчику Кузнецову С.И. в сумме 10 000 руб. Данный факт подтверждается заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 807 - 811, 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. За нарушение обязательства кредитор вправе начислять заемщику штрафные санкции.

В соответствии с п.5.1 правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды ответчик обязан погасить кредит, плату за пользование кредитом до даты, установленной в заявлении на предоставление кредита, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик сумму кредита в размере 10 000 рублей истцу не возвратил, не произвел выплату платы за кредит.

В соответствии со ст. 307 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом.

Согласно заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумма задолженности по кредиту составляет: задолженность по основному долгу в размере 6 456,99 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 1 500,00 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 207,91 руб., задолженность по пени общие 10000,00 руб., всего 18164,90 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.7.6 правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета в случае неисполнения клиентом обязательств по Кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования банка к ответчику Кузнецову Сергею Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 450-453 ГК РФ предусмотрены основания расторжения договора.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств перед банком по оплате кредита, процентов, суд в соответствии со ст.450 ГК РФ считает существенным нарушением договора другой стороной, при этом в договорах предусмотрена такая ответственность.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Кузнецовым Сергеем Ивановичем.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств с учетом процентов и штрафных санкций суд считает обоснованными и полагает возможным взыскать с Кузнецова Сергея Ивановича в пользу между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 6 456,99 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 1 500,00 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 207,91 руб., задолженность по пени общие 10000,00 руб., всего 58587,74 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка к ответчику о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика по кредитному договору денежных средств обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кузнецова С.И. возврат госпошлины в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в размере 726 руб. 60 коп. в порядке ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кузнецову С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Кузнецовым Сергеем Ивановичем.

Взыскать с Кузнецова Сергея Ивановича в пользу между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 6 456,99 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 1 500,00 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 207,91 руб., задолженность по пени общие 10000,00 руб., всего 18164 (Восемнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рублей 90 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать Кузнецова Сергея Ивановича возврат госпошлины в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в размере 726 (Семьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Самыгин