Дело №2-176/2011Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кетово 10 марта 2011г.
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Самыгина М.С.
при секретаре Долгих И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Кетово гражданское дело по иску Черепанова А.Н. к ГУ УПФ РФ в Кетовском районе Курганской области о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Черепанов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в Кетовском районе о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов работы с 09.06.1980г. по 20.12.1995г. в должности водителя автомобиля на вывозке леса. В обосновании иска указал, что решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.11.2010г. ему отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, указанного периода работы в связи с тем, что отсутствуют документы подтверждающие занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, т.е. не подтверждена занятость на вывозке древесины на нижние склады или погрузочные пункты. Считает, что в спорный период характер и условия его труда соответствовали должности водителя на вывозке леса, поскольку вывозку он осуществлял из лесосек на нижние склады, т.е. имел место единый технологический процесс, при этом работу он осуществлял на условиях полного рабочего дня. С учетом изложенного просит суд возложить на ответчика обязанность включить спорный период в его трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда и назначить указанную пенсию с момента обращения к ответчику, т.е. с 15.11.2010г.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. По существу заявленных требований пояснил, что в спорный период работал водителем автомобиля на вывозке леса на нижние склады в Просветском лесхозе.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, пояснив, что спорный период не может быть включен в специальный стаж истца для назначения трудовой пенсии по старости, поскольку, последним не представлено доказательств работы в Просветском лесхозе в качестве водителя на вывозке леса на условиях занятости в едином технологическом процессе, т.е. не подтверждена занятость на вывозке древесины на нижние склады или погрузочные пункты.
Третье лицо – ГУП «Просветский лесхоз» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил. Согласно сообщения Межрайонной ИФНС №7 по Курганской области, указанное юридическое лицо ликвидировано.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено: Черепанов А.Н. 22.11.1955 года рождения, начал свою трудовую деятельность с 29.01.1973г. работая в качестве ученика автослесаря на автобазе №3 «Свердловскстройтранс». Согласно представленной копии трудовой книжки в период с 09.06.1980г. принят на работу в Просветский опытно – показательный леспромхоз на должность водителя лесовозного автомобиля. 01.06.1994г. Просветский леспромхоз реорганизован в АООТ «Просветский леспромхоз», 21.12.1995г. истец был переведен с должности водителя лесовозного автомобиля на должность водителяч пожарного автомобиля.
Согласно представленных исторических справок с 16.01.1980г. предприятию был присвоен статус Просветский опытно – показательный леспромхоз, 06.08.1986г. предприятие переименовано в Просветский леспромхоз, 01.06.1994г. предприятие реорганизовано в АООТ «Просветский леспромхоз», 30.08.1996г. предприятие переименовано в ОАО «Просветский леспромхоз», 25.04.2005г. предприятие переименовано в ФГУ «Просветский лесхоз», 16.01.2007г. предприятие реорганизовано в ГУ «Просветский лесхоз», 12.12.2008г. ГУ «Просветский лесхоз» преобразован в ГУП «Просветский лесхоз».
Согласно протокола заседания комиссии ГУ УПФ РФ в Кетовском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №708 от 17.11.2010г. истцу было отказано во включении указанного периода работы в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием документов подтверждающих занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, т.е. не подтверждена занятость на вывозке древесины на нижние склады или погрузочные пункты.
В силу п.п. 7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. №273 установлено, что правом на государственную пенсию на льготных условиях обладают водители автомобиля на вывозке леса.
Представитель ответчика в судебном заседании обосновывая свои возражения на исковые требования ссылалась на тот факт, что истцом не доказана его занятость в спорный период в едином технологическом процессе лесозаготовок, т.е не представлено доказательств подтверждающих занятость истца на вывозке древесины на нижние склады.
Суд с данные доводы не принимает как необоснованные и противоречащие собранным по делу доказательствам.
Согласно представленного в материалы дела Устава ГУ «Просветский лесхоз» одной из основных задач учреждения являлась: заготовка, переработка и реализация древесины (п.п. 2.4.1 п.2 Устава).
В соответствии с копиями путевых листов и квитанций к ним, справки уточняющей характер работы и условия труда истца, последний в спорный период времени осуществлял вывозку леса непосредственно с места лесозаготовок на нижние склады Просветского леспромхоза, в спорный период деятельности периодов отвлечения от основной деятельности не было.
Данные факты подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО6 и ФИО7., дополнительно показав, что истец работал водителем автомобиля на вывозке леса на условиях полного рабочего дня.
Анализируя представленные доказательства суд приходи к вводу, о том что в период с 09.06.1980г. по 20.12.1995г. истец работал в АООТ «Прсоветский лесхоз» в должности водителя на вывозке леса, в обязанности последнего входило вывозка леса на нижние склады, т.е. характер работы истца соответствовал единому технологическому процессу лесозаготовок.
Более того, материалами дела подтвержден факт того, что истец имеет необходимый страховой стаж (более 25 лет), дающий ему права на назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Вместе с тем, поскольку согласно ч.1 ст.19 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, согласно материалам дела истец обратился с заявлением к ответчику 15.11.2010г., т.е. до достижения возраста 55 лет, суд считает возможным обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию со дня наступления у истца права на данную пенсию, т.е. с 22.11.2010г. (дата рождения истца 22.11.1955г.).
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Черепанова А.Н. к ГУ УПФ РФ в Кетовском районе Курганской области о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ РФ в Кетовском районе Курганской области включить Черепанову Анатолию Николаевичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы:
- с 09.06.1980г. по 20.12.1995г. в должности водителя на вывозке леса АООТ «Просветский лесхоз».
Обязать ГУ УПФ РФ в Кетовском районе Курганской области назначить Черепанову Анатолию Николаевичу трудовую пенсию с 22.11.2010г.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кетовский районный суд.
Судья М.С. Самыгин