Дело № 2-514/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при секретаре Жукове В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 08 февраля 2011 года гражданское дело по иску Черкасова Григория Витальевича к Черкасову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Черкасов Г.В. обратился в Кетовский районный суд с иском к Черкасову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик являлся мужем его дочери ФИО4 После расторжения брака между ними Черкасов С.В. выехал из спорного жилого помещения, сниматься с регистрационного учёта по прежнему месту жительства не желает.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Черкасова Д.Г. исковые требования поддержала и дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования полностью, о чем представил письменное заявление.
Представитель ТП УФМС России по Курганской области в Кетовском районе в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, самостоятельного мнения по существу спора не выразили.
С учётом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 59/117 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представляющие собой <адрес> указанном доме, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно записи в домовой книге, пояснениям истца, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрирован ответчик.
С июля 2010 года, после расторжения брака между Черкасовым С.В. и дочерью собственника квартиры – ФИО6., ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что не оспаривается ответчиком. Добровольно с регистрационного учета ответчики не снимается, чем нарушают права собственника жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Ответчик исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и поняты.
Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимается судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд находит исковые требования Черкасова Г.В. к Черкасову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 200 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ). Указанная сумма истцом уплачена.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит возврат госпошлины в пользу Черкасова Г.В. в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черкасова Григория Витальевича к Черкасову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Черкасова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.
Взыскать с Черкасова Сергея Викторовича возврат государственной пошлины в пользу Черкасова Григория Витальевича в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Т.В. Тренихина