дело № 2-999/2011года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011г.

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Мосенкова В.А.,

при секретаре Крюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кобякову Н.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице ООО « Росгосстрах» в Курганской области обратилось в Кетовский районный суд с исковым заявлением к Кобякову Н.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110, государственный номер №, находившегося под управлением Кобякова Н.А., и автомобиля Ford Fusion, государственный номер №, принадлежащего ФИО1. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Fusion, государственный номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 97396руб.08 коп.

Ответчик в добровольном порядке выплатил 3800руб., остаток долга составляет 93596руб.08 коп.

Поскольку Кобяков Н.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца 93596руб.08коп., в возмещении расходов по оплате государственной пошлине 3007руб.88коп., а всего 96603( девяносто шесть тысяч шестьсот три)руб.96коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице ООО « Росгосстрах» в Курганской области не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивают, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110, государственный номер №, находившегося под управлением Кобякова Н.А., и автомобиля Ford Fusion, государственный номер №, принадлежащего ФИО1.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Кобяковым Н.А., что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Кургана по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ от 18.09.2008 года.

Согласно ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика Кобякова Н.А. была застрахована в ООО « Росгосстрах» что подтверждается договором ВВВ 0452708941.

В связи с чем ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 97396руб.08коп., а именно по акту № о страховом случае при причинении вреда имуществу от 23.10.2008года - 38384руб, а так же на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 59012руб.08коп.

В соответствии с п. 76 Правил обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ - Кобяков Н.А. допустил наезд на стоящий автомобиль Ford Fusion, государственный номер №, принадлежащий ФИО1, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, скрылся. Кобякову Н.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1(один)год.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования ООО «Росгосстрах» в лице ООО « Росгосстрах» в Курганской области к Кобякову Н.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат государственной пошлины в размере 3007руб.88коп.

Руководствуясь ст.ст.191, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Кобякову Н.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кобякова Николая Андреевича в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса 93596руб.08коп., в возмещении расходов истца по оплате государственной пошлине 3007руб.88коп., а всего 96603( девяносто шесть тысяч шестьсот три)руб.96коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Кетовский районный суд.

Председательствующий: В.А. Мосенков

.