Дело № 2-877/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

при секретаре Жукове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 24 мая 2011 г. гражданское дело по иску ООО Кетовский коммерческий банк к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Неонилинское», Нурпиисову К.К. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО Кетовский коммерческий банк (далее – ООО КБ «Кетовский») обратилось в суд с иском по правилам ст. 32 ГПК РФ к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Неонилинское» (далее – СХПК «Неонилинское»), Нурпиисову К.К. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 28.01.2011 г. и 14.02.2011 г. между СХПК «Неонилинское» и ООО КБ «Кетовский» были заключены кредитные договоры по первому – на 1000000 рублей под 32% годовых, сроком до 28.02.2011 г.; второй – на 2000000 рублей под 28% годовых, сроком до 15 марта 2011 г. Срок оплаты процентов по заключённым кредитным договорам установлен не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. ООО «КБ «Кетовский» исполнил свои обязательства по заключённым договорам надлежащим образом, перечислив денежные средства на ссудный и расчётный счета СХПК «Неонилинское» в общей сумме 3000000 рублей. Кредитным договором от 28.01.2011 г. установлена ответственность заёмщика при непогашении кредита в сроки, установленные договором, в виде выплаты заёмщиком банку 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга. При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом банк относит начисление процентов на счёт просроченных процентов, с последующим начислением на эту сумму 0,3% за каждый день просрочки. Кредитным договором от 14.02.2011 г. установлена ответственность заёмщика при непогашении кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, в виде выплаты заёмщиком банку 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности. В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору от 28.01.2011 г. в этот же день заключены договор поручительства с Нурпиисовым К.К., которым установлена солидарная ответственность заёмщика и поручителя и договор залога, где залогодателем выступил Нурпиисов К.К. В обеспечение исполнения обязательств по договору от 14.02.2011 г. в этот же день заключён договор поручительства с Нурпиисовым К.К., которым предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителя за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Договором залога установлена начальная продажная цена заложенного имущества, равная его залоговой стоимости с учётом поправочного коэффициента 0,7. В нарушение взятых на себя обязательств заёмщик не погасил задолженность по основному долгу и не уплатил проценты за пользование кредитом по договору от 28.01.2011 г. и по договору от 14.02.2011 г. – основной долг и проценты за пользование кредитом за март 2011 г. На требование о погашении задолженности по кредитным договорам ответчики не отвечают. Долг СХПК «Неонилинское» по состоянию на 30.04.2011 г. по кредитному договору от 28.01.2011 г. составляет 1238925 рублей 48 копеек, из них: 1000000 рублей – сумма задолженности по кредиту, пени за просроченную ссуду – 183000 рублей, проценты за пользование кредитом – 53479 рублей 45 копеек и пени на проценты за пользование кредитом – 2446 рублей 03 копейки. По кредиту от 14.02.2011 г. долг СХПК «Неонилинское» составляет 2373869 рублей 59 копеек, из них: сумма задолженности по кредиту – 2000000 рублей, пени за просроченную ссуду – 276000 рублей, проценты за пользование кредитом – 93589 рублей 04 копейки, пени на проценты за пользование кредитом – 4280 рублей 55 копеек. Итого общая сумма задолженности составляет 3612795 рублей 07 копеек. Просят взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 26263 рубля 98 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Folksewagen Touareg», 2005 г. выпуска, чёрного цвета, г/н Х771ЕО45, определив начальную продажную стоимость с учётом поправочного коэффициента 0,7 в размере 735000 рублей.

Представитель истца, действующий по доверенности начальник юридической службы Воденников В.Ю., в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснив, что ответчиками на день рассмотрения дела долг по кредитным договорам ни в какой части не погашен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чём имеются почтовые уведомления, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просили.

С учётом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 28.01.2011 г. СХПК «Неонилинское» заключило с ООО КБ «Кетовский» кредитный договор № 48/11, в соответствии с которым получило 1000 000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности на расчёты с поставщиками на срок до 28.02.2011 года включительно под 32% годовых.

14.02.2011 г. СХПК «Неонилинское» заключило с ООО КБ «Кетовский» кредитный договор № 74/11, в соответствии с которым получило 2000 000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности на расчёты с поставщиками и подрядчиками на срок до 15.03.2011 года включительно под 28% годовых.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств ответчиками не оспаривался и подтверждён выписками лицевых счетов.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1.5-1.6 договора № 48/11 от 28.01.2011 г., за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку 32% годовых не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При начислении процентов количество дней в году и в месяце принимается – фактическое число календарных дней. Проценты по выданному кредиту начисляются ежемесячно и на дату возврата кредита на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на лицевом счёте, на начало операционного дня. Расчёт процентов производится за полный месяц или за фактическое время пользования кредитом. Сумма процентов перечисляется платёжным поручением, либо списывается банком в безакцептном порядке платёжным требованием или банковским ордером, не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится начисление. Документальным основанием для расчёта процентов служат выписки из лицевого счёта заёмщика в банке.

В соответствии с п.п. 1.5-1.6 договора № 74/11 от 14.02.2011 г., за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку 28% годовых не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При начислении процентов количество дней в году и в месяце принимается – фактическое число календарных дней. Проценты по выданному кредиту начисляются ежемесячно и на дату возврата кредита на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на лицевом счёте, на начало операционного дня. Расчёт процентов производится за полный месяц или за фактическое время пользования кредитом. Сумма процентов перечисляется платёжным поручением, либо списывается банком в безакцептном порядке платёжным требованием или банковским ордером, не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится начисление. Документальным основанием для расчёта процентов служат выписки из лицевого счёта заёмщика в банке.

Согласно п. 1.7 договоров № 74/11 от 14.02.2011 г. и № 48/11 от 28.01.2011 г. при непогашении кредита в сроки, установленные договорами, заёмщик уплачивает банку 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк относит суммы начисленных процентов на счёт просроченных процентов, с последующим начислением на эту сумму 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга.

Из выписок лицевых счетов СХПК «Неонилинское» факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам подтвержден, не оспорен ответчиками.

Согласно представленным расчетам, также не оспоренным ответчиками, сумма долга по договору № 48/11 от 28.01.2011 г. составляет на день предъявления иска в суд 1238925 руб. 48 коп., в том числе задолженность по ссуде – 1000000 руб., пени за просроченную ссуду – 183000 руб., проценты за пользование кредитом – 53479 руб. 45 коп., пени на проценты за пользование кредитом – 2446 руб. 03 коп.; сумма долга по договору № 74/11 от 14.02.2011 г. составляет на день предъявления иска в суд 2373869 руб. 59 коп., в том числе просрочка платежа в сумме 2000 000 руб., пени за просроченную ссуду – 276000 руб., проценты за пользование кредитом – 93589 руб. 04 коп., пени на проценты за пользование кредитом – 4280 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанных кредитных договоров, их неотъемлемой частью являются договора поручительства № 48п11 от 28.01.2011 г. и № 74п11 от 14.02.2011 г., а также по кредитному договору № 48/11 от 28.01.2011 г. – договор залога № 48з11 от 28.01.2011 г.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что в обеспечение возврата кредита в соответствии с вышеназванными договорами поручительства Нурпиисов К.К. принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредиту в полном объеме, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчётов, что отражено в п. 2.1. данных договоров. Основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение кредита в обусловленный договором срок, неуплата процентов по кредиту в установленный срок, нецелевое использование кредита (п. 2.2 договоров поручительства).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В связи с вышеизложенным, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам с СХПК «Неонилинское» и Нурпиисова К.К. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором № 48/11 от 28.01.2011 г., оформлен договор № 48з11 от 28.01.2011 г. залога автомобиля в соответствии со спецификацией (описью), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, принадлежащего залогодателю Нурпиисову К.К., находящегося по адресу: г. Шадринск, ул. Свердлова, 58 (во дворе), о чём представлен соответствующий договор.

Из спецификации заложенного имущества следует, что предметом договора залога является автомобиль «Folksewagen Touareg», 2005 г.в., WVGZZZ7LZ6D010619, модель № двигателя BKS, 011015, шасси (рама) отсутствует, кузов WVGZZZ7LZ6D010619, цвет чёрный, г/н Х771ЕО45.

Согласно п. 1.3 договора залога предмет залога по соглашению сторон оценён в сумме 1050000 рублей.

Пунктом 3.4 данного договора стороны установили, что в случае реализации предмета залога, начальная продажная цена заложенного имущества равна его залоговой стоимости, указанной в п. 1.3 настоящего договора, с учётом поправочного коэффициента для автотранспорта – 0,7.

Согласно п. 4.1 договора залога договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента полного выполнения обязательств, взятых залогодателем по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору № 48/11 от 28.01.2011 г. нарушены, обязательства должным образом заёмщиком и поручителем не исполнены, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 735000 рублей (1050000 руб. х коэффициент 0,7).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжному поручению в размере 26263 руб. 98 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Кетовский коммерческий банк к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Неонилинское», Нурпиисову К.К. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с СХПК «Неонилинское», Нурпиисова Каратая Кадыровича в пользу ООО КБ «Кетовский» задолженность по кредитному договору № 48/11 от 28.01.2011 г. в сумме 1238925 (один миллион двести тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «Folksewagen Touareg», 2005 г.в., WVGZZZ7LZ6D010619, модель № двигателя BKS, 011015, шасси (рама) отсутствует, кузов WVGZZZ7LZ6D010619, цвет чёрный, г/н Х771ЕО45, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 735000 (семьсот тридцати пяти тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с СХПК «Неонилинское», Нурпиисова Каратая Кадыровича в пользу ООО КБ «Кетовский» задолженность по кредитному договору № 74/11 от 14.02.2011 г. в сумме 2373869 (два миллиона триста семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с СХПК «Неонилинское», Нурпиисова Каратая Кадыровича в пользу ООО КБ «Кетовский» возврат госпошлины по 13131 (тринадцать тысяч сто тридцать один) руб. 99 коп.

Ответчики вправе подать в Кетовский районный суд заявление об от­мене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд в те­чение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене дан­ного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Тренихина