дело № 2-526/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кетово 29 марта 2011 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мосенкова В.А., при секретаре Крюковой Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску Носачева С.Г. к ОАО « ЭнергоКурган», ОАО « Энергосбыт», Сурину Е.Б. о демонтаже трансформаторной подстанции, и четырех электроопор с земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Носачев С.Г. обратился в суд с иском к ОАО « ЭнергоКурган», ОАО « Энергосбыт», Сурину Е.Б. о демонтаже трансформаторной подстанции, и четырех электроопор с земельного участка.

В судебном заседании от ответчика Сурина Е.Б. поступило ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение в Курганский городской суд в связи с нарушением правил подсудности при принятии данного искового заявления.

В судебном заседании участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.20 ГК местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела ответчики по настоящему гражданскому делу, находятся в городе Кургане Курганской области

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Установлено что истец обратился в суд с иском о демонтаже трансформаторной подстанции, и четырех электроопор с земельного участка, указанный иск не содержит требований о правах на земельный участок и правах на недвижимое имущество, в связи с чем в данном случае спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности т.е. по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Оснований для применения «подсудности по выбора истца» в соответствии со ст. 29 ГПК РФ не имеется.

Таким образом, исковое заявление Носачева С.Г. к ОАО « ЭнергоКурган», ОАО « Энергосбыт», Сурину Е.Б. о демонтаже трансформаторной подстанции, и четырех электроопор с земельного участка, неподсудно Кетовскому районному суду Курганской области и подлежит рассмотрению Курганским городским судом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела на рассмотрение в Курганский городской суд соответствии со ст.33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Носачева С.Г. к ОАО « ЭнергоКурган», ОАО « Энергосбыт», Сурину Е.Б. о демонтаже трансформаторной подстанции, и четырех электроопор с земельного участка, направить для рассмотрения в Курганский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кетовский районный суд.

Судья В.А. Мосенков