Дело № 2-1098/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2011г. Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мосенкова В.А., при секретаре Крюковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску Скоробогатова А.П. к Администрации Кетовского района Курганской области о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Скоробогатов А.П. обратился в Кетовский районный суд с иском к Администрации Кетовского района Курганской области о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования указано, что на основании решения Кетовского районного суда от 14.02.2011 г. удовлетворен в части иск прокурора Курганской области о признании недействительными размещения муниципального заказа на предоставление в пользование автомобиля "Хендай Сантафе 2.7", муниципального контракта от 01.02.2010 г. и применении последствий недействительности сделки. Определением коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 07.04.11 данное решение изменено в части применения последствий недействительности сделки. С истца взыскано 264 000рублей в пользу Администрация Кетовского района. Истец является в настоящее время пенсионером и данная сумма является для него значительной, машина была интенсивно использована и утратила свою стоимость. Ответчик получил неосновательное обогащение используя принадлежащее истцу не праве собственности транспортное средство автомобиль "Хендай Сантафе 2.7". На основании изложенного, просит взыскать с Администрации Кетовского района Курганской области в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 264000руб. Представитель истца Скоробогатова А.П.- Либанова С.Э. в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения согласно заявленных требований, просила суд взыскать в пользу истца сумму неосновательного обогащения. Представитель ответчика Администрации Кетовского района Курганской области – Шевченко В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.( ст.1107ГК РФ). На основании решения Кетовского районного суда от 14.02.2011 г. по гражданскому делу по иску Прокурора Курганской области в интересах неопределенного круга лиц и МО Кетовский район к Администрации Кетовского района, Скоробогатову А.П. о признании недействительным разрешение заказа проведенного путем котировок цен и муниципального контракта, применении последствий недействительности сделки, иск удовлетворен частично. Признано недействительным размещение Администрацией Кетовского района заказа муниципальных нужд путем запроса котировок на предоставление в пользование администрации Кетовского района автомобиля марки Хендай Сантафе 2.7., объявленного извещением от 11.01.2010 года, признан недействительным муниципальный контракт за № 1-зк от 01.02.2010 года на предоставление в пользование транспортного средства для муниципальных нужд, заключенный между администрацией Кетовского районаи Скоробогатовым А.П. на предоставление в пользование транспортного средства для муниципальных нужд от 01.02.2010 года. В удовлетворении остальных требований отказано. Определением коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 07.04.2011г. данное решение изменено в части применения последствий недействительности сделки. Принято новое решение, которым: исковые требования прокурора удовлетворены, применены последствия недействительности сделки, с истца взыскано 264 000рублей в пользу Администрация Кетовского района. В подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей названо судебное решение. Обязательства вследствие неосновательного обогащения предусмотренные гл. 60 ГК РФ подлежат так же применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Согласно отчета № 1500.09 от 22.10.2009 года об определении рыночной стоимости аренды автомобиля Хендай Сантафе 2.7 рыночная стоимость арендной платы в месяц за указанный автомобиль составляет 24070руб. с НДС. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании доводов на исковое заявление Администрация Кетовского района Курганской области признает требования истца Скоробогатова А.П. изложенные в исковом заявлении Учитывая, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд считает требования Скоробогатова А.П. к Администрации Кетовского района о взыскании неосновательного обогащения, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скоробогатова А.П. к Администрации Кетовского района о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с Администрации Кетовского района Курганской области в пользу Скоробогатова Анатолия Павловича сумму неосновательного обогащения в размере 264000(двести шестьдесят четыре тысячи )руб. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд. Председательствующий: В.А. Мосенков