Дело № 2-846/2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Мосенков В.А.,

при секретаре Крюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хореву А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Кетовский районный суд с иском к Хореву А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 11.05.2009года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №-ф в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 99751руб. на срок до 11.05.2011 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21074 год выпуска 2006г., идентификационный № №, двигатель №, 2106, кузов №, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, наследником умершего является ответчик Хореев А.А.

Таким образом, ответчик являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1 должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом. Данные обязательства ответчик не исполняет. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 54680руб.87коп., из которых: текущий долг по кредиту 9650руб.34коп., долг по погашению кредита 43672руб.02коп., долг по неуплаченным в срок процентам 1358руб.51коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 54680руб.87коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 21074 год выпуска 2006г., идентификационный № №, двигатель №, 2106, кузов №, цвет синий., а так же взыскать расходов истца по оплате государственной пошлине 5840руб.43коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился оповещены о слушании дела своевременно, надлежащим образом.

На основании телефонограммы просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на требованиях настаивают, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражают

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела 11.05.2009года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 99751руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21074 год выпуска 2006г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов №, цвет синий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, а именно предоставил заемщику денежные средства для покупки автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 21074 год выпуска 2006г., идентификационный № №, двигатель №, 2106, кузов №, цвет синий.

Как видно из расчета суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила 54680руб.87коп., из которых: текущий долг по кредиту 9650руб.34коп., долг по погашению кредита 43672руб.02коп., долг по неуплаченным в срок процентам 1358руб.51коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 26 кредитным договором в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Согласно ответа нотариуса Притобольного нотариального округа - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследства после его смерти является Хореев Александр Александрович.

В силу ст. 1112 ГГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент( ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, суд считает требование ООО «Русфинанс Банк» к Хореву А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз, а именно автомобиля ВАЗ 21074 год выпуска 2006г., идентификационный № №, двигатель №, 2106, кузов №, цвет синий.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд полагает правильным удовлетворить требование ООО «Русфинанс Банк» к Хореву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль ВАЗ 21074 год выпуска 2006г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов №, цвет синий. Определить начальную продажную стоимость в размере 122000руб.

Полученные от продажи денежные средства передать ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат государственной пошлины в размере 5840руб.43коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Хореву А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Хорева Александра Александровича задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54680( пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят)руб.87коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 21074 год выпуска 2006г., идентификационный № ХТА21074062306147, двигатель №, 2106, кузов №, цвет синий.

Определить способ продажи – с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в размере 122000( сто двадцать две тысячи)руб.

Полученные от продажи денежные средства передать ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хорева Александра Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещении расходов истца по оплате государственной пошлине 5840 (пять тысяч восемьсот сорок)руб.43коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Кетовский районный суд.

Председательствующий: В.А. Мосенков