дело № 2-1002/2011года ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011г. Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мосенкова В.А., при секретаре Крюковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Нестерову С.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» в лице ООО « Росгосстрах» в Курганской области обратилось в Кетовский районный суд с исковым заявлением к Нестерову С.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21063, гос. № №, находившегося под управлением Нестерова С.В., и автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный номер №, принадлежащего Дацюк Николаю Владимировичу. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2008 г. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, составила 143543,00 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истцом было выплачено страховой компании потерпевшего страховое возмещение в пределах лимита в размере 120000руб. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца 120000руб. в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате госпошлины в размере 3600руб., а всего 123600руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице ООО « Росгосстрах» в Курганской области не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивают, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражают. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21063, гос. № №, находившегося под управлением Нестерова С.В., и автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный номер №, принадлежащего Дацюк Николаю Владимировичу. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Нестеровым С.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно расчета о стоимости ремонта транспортного средства № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный номер № составила 143543руб. Гражданская ответственность ответчика Нестерова С.В. была застрахована в ООО « Росгосстрах» что подтверждается договором №. В связи с чем ООО «Росгосстрах» было выплачено компании потерпевшего страховое возмещение в пределах лимита в размере 120000руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 76 Правил обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); Управление ответчиком автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2008года, а так же актом медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 07.12.2008 года. При указанных обстоятельствах, суд считает требования ООО «Росгосстрах» в лице ООО « Росгосстрах» в Курганской области к Нестерову С.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат государственной пошлины в размере 3016руб.29коп. Руководствуясь ст.ст.191, 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Нестерову С.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Нестерова Сергея Владимировича в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса 120000руб., в возмещении расходов истца по оплате государственной пошлине 3600руб., а всего 123600( сто двадцать три тысячи шестьсот)руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Кетовский районный суд. Председательствующий: В.А. Мосенков