Дело № 2-1972/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 12 декабря 2011 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе: председательствующего судьи Шалютиной Е.М.,
при секретаре Коробейниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руиной М.С. к Хозееву В.В. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
установил:
Руина М.С. обратилась в суд с иском к Хозееву В.В. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15.09.2011 между сторонами заключен договор строительного подряда, согласно которому истец предоставляет ответчику строительный материал для выполнения работ – установка профилей по фасаду всего жилого дома высотой 1 м., прикручивание плоского шифера на профиль по всему фасаду жилого дома, укладка плитняка на плоский шифер по фасаду жилого дома, изготовление отмостки по всему фундамента жилого дома шириной 80 см., укладка плитняка на отмостку по всему фундаменту жилого дома, затирка боковых швов на отмостке и укладка на него плитняка по площади жилого дома, очистка и мойка уложенного плитняка от грязи и цемента на фасаде и отмостке, качественная промазка швов в плитняке. Цена за выполненную работу согласно договору составляла 60 000 рублей. Срок начала работы 15 сентября 2011, срок окончания работы 27 сентября 2011. За невыполнение работы в срок исполнитель (ответчик) выплачивает заказчику (истцу) неустойку в размере 10% за каждый день задержки от общей суммы работ указанной в договоре до момента подписания акта принятия выполненных работ. Исполнитель (ответчик) получил аванс в сумме 35 000 рублей. На момент подачи иска строительные работы, указанные в договоре подряда не выполнены и не сданы по акту приемки работ. Денежные средства в размере 35 000 руб. ответчиком не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 35000 руб., неустойку в размере 35 000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 2300 рублей.
В судебном заседании истец, на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения согласно содержанию иска. Так же пояснила, что размер неустойки может быть снижен, в случае если ответчик в настоящее время полностью исполнит свои обязательства по договору строительного подряда.
Ответчик Хозеев В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в размере 35000 рублей, неустойки, госпошлины согласился, о чем представил в суд письменное заявление. Так же пояснил суду, что работа по договору подряда им была выполнена не полностью. Так же указал, что с согласия истца в настоящее время может исполнить свои обязательства по договору подряда.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что 15.09.2011 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, согласно которому заказчик (истец) предоставляет исполнителю (подрядчику) строительный материал для укладки плитняка по фасаду жилого дома высота (1 метр) и отмостки вокруг жилого дома ширина (80 см.) по адресу: с. Кетово, ул. Заозерная, 24. Подрядчик из строительного материала, предоставленного заказчиком, выполняет следующую работу: установка профилей по фасаду всего жилого дома высотой 1 м., прикручивание плоского шифера на профиль по всему фасаду жилого дома, укладка плитняка на плоский шифер по фасаду жилого дома, изготовление отмостки по всему фундамента жилого дома шириной 80 см., укладка плитняка на отмостку по всему фундаменту жилого дома, затирка боковых швов на отмостке и укладка на него плитняка по площади жилого дома, очистка и мойка уложенного плитняка от грязи и цемента на фасаде и отмостке, качественная промазка швов в плитняке. Срок выполнения с 15.09.2011 по 27.09.2011. За невыполнение работы в срок подрядчик (ответчик) выплачивает заказчику (истцу) неустойку в размере 10% за каждый день задержки от общей суммы работ указанной в договоре до момента подписания акта принятия выполненных работ. Оплата за выполненную работу по договору подряда составляет 60 000 рублей. В случае не выполнения работы в срок (27.09.2011) подрядчик выплачивает неустойку в размере 10% за каждый день задержки от общей суммы – 60000 рублей, до момента подписания акта принятия выполненных работ. Кроме того, из договора следует, что подрядчик получил аванс по договору в размере 35 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены надлежащим образом принятые на себя на основании договора строительного подряда обязательства, что ответчиком не оспаривалось.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договором строительного подряда от 15.09.2011 между сторонами достигнуто соглашение об уплате неустойки в случае невыполнения ответчиком своих обязательств в срок предусмотренный договором. Требования ст. 331 ГК РФ при достижении сторонами соглашения об уплате неустойки соблюдены.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 35000 рублей, неустойку в размере 35000 рублей, срок просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору строительного подряда составляет 17 дней (с 28.09.2011 по 14.10.2011 - момент обращения истца в суд с иском).
Суд на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика Хозеева В.В. неустойки до 15 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Руиной М.С. к Хозееву В.В. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом с ответчика Хозеева В.В. в пользу Руиной М.С. необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Руиной М.С. к Хозееву В.В. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Хозеева Владимира Владимировича в пользу Руиной Марины Сергеевны 35 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей. Взыскать с Хозеева Владимира Владимировича в пользу Руиной Марины Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, всего взыскать 51700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Кетовский районный суд.
Судья Е.М. Шалютина
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 года.