Дело № 2-1092/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при секретаре Жукове В.А.,
с участием прокурора Струнина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 20 декабря 2011 г. гражданское дело по иску Семенова Анатолия Ивановича к Аникиной Наталье Анатольевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.И. обратился в Кетовский районный суд с иском к Аникиной Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 1996 году он временно разрешил своей дочери Аникиной Н.А. проживать на своей жилплощади, договор найма он с ней не заключал, в дальнейшем она вышла замуж и уехала, длительное время не проживала по вышеуказанному адресу. Затем ответчик вернулась и снова стала проживать в его квартире. Бремя содержания жилого помещения не несет, злоупотребляет спиртными напитками. В 2010 году он при оформлении документов на квартиру узнал, что ответчик зарегистрирована в его квартире с 1996 года, однако согласия на регистрацию он не давал. Полагает, что регистрация ответчика в его квартире произведена с нарушением его прав собственника и просит признать Аникину Н.А. не приобретшей права на жилое помещение, снять её с регистрационного учета и выселить.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, дав пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ему известно о том, что за Аникиной Н.А. решением Кетовского районного суда от 23.11.2011 г. признано право собственности на 1/2 квартиры расположенной по адресу: <адрес> С данным решением он не согласен, решение не обжаловал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель 3-го лица – УФМС по Курганской области в Кетовском районе в судебное заседание не явился, в отзыве просили рассмотреть в их отсутствие, оставили разрешение требований на усмотрение суда.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения истца и прокурора – в отсутствие представителя 3-го лица.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением Кетовского районного суда от 18.01.2011 г. за истцом признано право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, о чём выдано свидетельство о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.На регистрационном учёте по указанному адресу состоит Аникина Н.А., о чём представлена карточка регистрации.
Из представленных квитанций следует, что Аникина Н.А. по адресу: <адрес> несёт бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные услуги с 2005 г.
Кассационным определением Курганского областного суда от 30.06.2011 г. решение Кетовского районного суда от 18.01.2011 г., которым признано за Семйновым А.И. право собственности на спорную квартиру отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Кетовского районного суда от 23.11.2011 г. за Семеновым А.И. и Аникиной Н.А. признано право долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 13.12.2011 г.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено выше, ответчик является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, проживает в ней, несёт бремя содержания и оплату коммунальных услуг.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Семенова А.И. к Аникиной Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Семенова Анатолия Ивановича к Аникиной Наталье Анатольевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении, отказать.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение вынесено 23.12.2011 г.
Судья: Т.В. Тренихина