Дело № 2-2097/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Мосенкова В.А.,
при секретаре Чайкине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области
гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Бердышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Бердышевой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 69 421 руб. 43 коп., расторжении кредитного договора, а так же просил взыскать расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 2 282 руб. 64 коп.
В обоснование иска указано, что 22.01.2010 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Бердышевой Т.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 руб. сроком на 36 месяцев.
Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с февраля 2010 года, равными по сумме платежами, согласно графику платежей, согласно Дополнительного соглашения от 27.08.2010г. - не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с сентября 2010 года, равными по сумме платежами, согласно графику платежей Дополнительного соглашения.
Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.
На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Бердышевой Т.А., взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме 69 421 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в размере 42 610 руб. 52 коп., плата за пользование кредитом в размере 19810 руб. 91 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 5 000 руб. 00 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 2 000 руб. 00 коп., а так же взыскать расходы истца по оплате государственной пошлине в сумме 2 282 руб. 64 коп.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в суд представили заявления с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Бердышева Т.А. в судебном заседании с иском не согласилась.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела 22.01.2010 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Бердышевой Т.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,14% в день и платой за пользование кредитом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в сумме 50 000руб. были перечислены на счет ответчика 22.01.2010 года. Данный факт в судебном заседании ответчиком не оспаривался.
Как видно из расчета суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредиту на 21.10.2011 года составила 94 995 руб. 97коп., в том числе: основной долг в размере 42 610руб.52коп., плата за пользование кредитом в размере 19810руб.91коп., пени по просроченному основному долгу в размере 18936руб.80коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 13637руб.74коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1.3., 3.1.1. кредитного договора, графика платежей, который является неотъемлемой частью договора, ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с февраля 2010 года, равными по сумме платежами, указанными в Графике платежей, согласно Дополнительного соглашения к кредитному договору от 27.08.2010г. - не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с сентября 2010 года, равными по сумме платежами, указанными в Графике платежей Дополнительного соглашения.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, истец считает возможным снизить размер задолженности пени по просроченному основному долгу до 5000 руб.00коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом до 2 000руб.00коп.
В соответствии со ст.ст. 450-453 ГК РФ предусмотрены основания расторжения договора.
В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств перед банком по оплате кредита, процентов, суд в соответствии со ст.450 ГК РФ считает существенным нарушением договора другой стороной, при этом в договорах предусмотрена такая ответственность.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Бердышевой Татьяной Анатольевной.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд считает требование ОАО «ВУЗ-банк» к Бердышевой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению, полагает возможным расторгнуть кредитный № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Бердышевой Татьяной Анатольевной, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 421руб.43коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат государственной пошлины в размере 2282руб.64коп.
Кроме того, при подаче иска заявителем ОАО «ВУЗ-банк» государственная пошлина была уплачена не в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ОАО «ВУЗ-банк» в доход соответствующего бюджета государственную пошлина в сумме 2000руб.00коп. за требование неимущественного характера.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Бердышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Бердышевой Татьяной Анатольевной.
Взыскать в пользу ОАО «ВУЗ-банк» с ответчика Бердышевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 69 421 (Шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать один)руб.43коп.
Взыскать с Бердышевой Татьяны Анатольевны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» в возмещении расходов истца по оплате государственной пошлине по 2 282 (Две тысячи двести восемьдесят два)руб.64коп.
Взыскать с ОАО «ВУЗ-банк» госпошлину в доход Муниципальное образование Кетовский район Курганской области в размере 2000 (Две тысячи) руб.00коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Председательствующий: В.А. Мосенков