Дело № 2-2065/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при секретаре Жукове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 01 декабря 2011 г. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 к Суховой Н.С., Сухову И.А. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 обратился в суд с иском к Суховой Н.С., Сухову И.А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что между Сбербанком России и Суховой Н.С. 18.04.2008 г. заключён кредитный договор № 80313, в соответствии с которым она получила кредит на неотложные нужды в сумме 229 000 руб., сроком до 18.04.2013 г. под 17% годовых. Банк обязательство по выдаче кредитных средств выполнил. Обязательства по кредитному договору ответчиком Суховой Н.С. не исполняются, вследствие чего возникла просроченная задолженность. Кредит обеспечен поручительством Сухова И.А. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 97 714 руб. 04 коп. и возврат госпошлины 3 131 руб. 42 коп.
Представитель истца, действующий по доверенности Бессарабов С.И., в судебном заседании заявленные требований поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сухова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки сообщений в суд не поступало.
Ответчик Сухов И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что Сухова Н.С. - его бывшая супруга, в настоящее время они вместе не проживают, он проживает отдельно, все имущество оставил ей.
С учётом мнения представителя истца, ответчика, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Установлено, что 18.04.2008 г. Сухова Н.С. обратилась в Курганское отделение № 8599 ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредита в размере 229 000 рублей.
Согласно срочному обязательству № 80313 от 18.04.2008 г. банком запрашиваемая сумма Суховой Н.С. выдана.
В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора № 80313 от 18.04.2008 г. Суховой Н.С. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 229 000 руб. на цели личного потребления, на срок по 18.04.2013 г. под 17% годовых, а заёмщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п. 4.1 данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.3 Кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 4.4 договора).
В соответствии с п. 4.13 договора суммы, поступающие на счёт погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, 2. на уплату неустойки, 3. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4. на уплату срочных процентов за пользование кредитом, 5. на погашение просроченной задолженности по кредиту, 6. на погашение срочной задолженности по кредиту.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение условий обязательства недопустимы.
Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность на дату предъявления иска в сумме 97 714 руб. 04 коп., из которых 93 848 руб. 72 коп. – задолженность по кредиту, 3 149 руб. 95 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 715 руб. 37 коп. – неустойка.
По договору поручительства № 80363 от 18.04.2008 г. Сухов И.А. взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № 80313 от 18.04.2008 г. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд находит исковые требования Курганского отделения № 8599 Сбербанка России ОАО к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
При этом доводы ответчика Сухова И.А. о том, что у него с Суховой Н.С. расторгнут брак и всё совместно нажитое имущество оставлено ей не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку данные правоотношения возникли из договора, а не из семейных отношений.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Курганским отделением № 8599 Сбербанка России ОАО уплачена госпошлина по электронному платежному документу № 466 от 20.06.2011 г. – 3 131 руб. 42 коп.
Учитывая, что Сухова Н.С. является заемщиком по кредиту, суд считает возможным взыскать с неё государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, с Сухова И.А. – 131 рубль 42 коп.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 ОАО «Сбербанк России» к Суховой Н.С., Сухову И.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Суховой Нины Семёновны, Сухова Ивана Андреевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 80313 от 18.04.2008 г. в размере 97 714 (девяносто семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 04 копейки.
Взыскать возврат госпошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 ОАО «Сбербанк России» с Суховой Нины Семеновны в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с Сухова Ивана Андреевича – 131 (сто тридцать один) руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Курганский областной суд через Кетовский районный суд.
Мотивированное решение вынесено 06.12.2011 года.
Судья: Т.В. Тренихина