Дело 2-1095/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при секретаре Жукове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 06 июня 2011 года гражданское дело по иску Васильевой Татьяны Владимировны к Арефьеву Андрею Ивановичу, Лобареву Алексею Владимировичу, Янченко Оксане Владимировне, администрации Сычевского сельсовета Кетовского района Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Т.В. обратилась в суд с иском к Арефьеву А.И., Лобареву А.В., Янченко О.В., администрации Сычевского сельсовета Кетовского района Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Арефьевой Галины Ивановны. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца – ФИО14 После ее смерти осталось наследство, в состав которого входит земельный участок по адресу: <адрес>. Установленный законом срок для принятия наследства пропустила в виду незнания своих наследственных прав, а также наличия наследственного имущества после смерти ФИО15. Об открытии наследства узнала после сообщения нотариуса Кетовского нотариального округа от 06.04.2011г.
В судебном заседании истец Васильева Т.В. на заявленном требовании настаивала.
Представитель ответчика Арефьева А.И. – Арефьева В.А. с иском не согласилась., полагая, что истец должна была знать об открытии наследства, однако к нотариусу в установленный шестимесячный срок она не обратилась.
Ответчик Лобарев А.В. в судебном заседании с иском согласился.
Ответчик Янченко О.В. в судебное заседание не явилась. Имеется заявление Янченко О.В. о согласии с иском и просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного заседания извещались. О причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо Бурлакова В.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.
Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области о согласии с иском и просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о смерти Арефьева Галина Ивановна, 20.07.1936 года рождения, умерла 08.12.2009г.
В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьёй 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела № № на имя ФИО17 усматривается, что Васильева Т.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Арефьевой Г.И. не обращалась.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из письменных материалов дела, истец является наследником после смерти Арефьевой Г.И. по праву представления, поскольку её мать Патракова В.И., являющаяся дочерью ФИО18. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чём представлены свидетельство о рождении истца №, свидетельство о смерти матери истца серии 1№, справка о заключении брака матери истца № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о заключении брака истца №, справка о рождении матери истца № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Сообщение нотариуса об открытии наследства после смерти ФИО19. было направлено её наследникам, в том числе в адрес Васильевой Т.В., 06.04.2011 г.
По пояснениям Васильевой Т.В. следует, что до сообщения нотариуса она не знала о том, что имеет право наследовать после смерти бабушки, поскольку юридически неграмотна и о наличии наследственного имущества.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Кустовский В.В. пояснил, что является знакомым Лобарева А.В., со слов которого следует, что никто из наследников не знал о наличии наследственного имущества в виде земельного участка после смерти Арефьевой Г.И., иного наследственного имущества нет. Жилой дом, расположенный на данном земельном участке не являлся собственностью наследодателя.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Васильев А.В. пояснил, что является мужем истца. О наличии наследственных прав, а также наследственного имущества, в состав которого входит земельный участок, узнали из сообщения нотариуса в апреле 2011 г.
Представитель ответчика Арефьева А.И. – Арефьева В.А. также в судебном заседании поясняла, что её отец сообщил о наследниках, в т.ч. о Васильевой Т.В. в марте 2010 г., однако он не стал оформлять свои наследственные права, ограничившись подачей заявления нотариусу, и, только со вступлением её в процесс оформления наследственных прав по доверенности от Арефьева А.И., нотариус в апреле 2011 г. направила всем наследникам уведомления об открытии наследства. До этого времени никто из наследников не знал, о том, что у Арефьевой Г.И. было в собственности имущество.
При указанных выше обстоятельствах, суд находит уважительными причины пропуска Васильевой Т.В. срока для принятия наследства после смерти ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку никому из наследников нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось и наследство между наследниками не распределялось, суд не разрешает вопрос о принятии истцом наследства в соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ, полагая, что данный вопрос подлежит разрешению нотариусом в наследственном деле.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильевой Татьяны Владимировны к Арефьеву Андрею Ивановичу, Лобареву Алексею Владимировичу, Янченко Оксане Владимировне, администрации Сычевского сельсовета Кетовского района Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Васильевой Татьяне Владимировне срок для принятия наследства после смерти бабушки - Арефьевой Галины Ивановны, последовавшей 08.12.2009г.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней через Кетовский районный суд с момента вынесения полного текста решения.
Мотивированное решение вынесено 10 июня 2011 г.
Судья Т.В.Тренихина