Дело № 2-1091/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при секретаре Жукове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 06 июня 2011 г. гражданское дело по иску Гайдай (Иониной) Оксаны Александровны к Струкову Александру Борисовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Гайдай (Ионина) О.А. обратилась в Кетовский районный суд с иском к Струкову А.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В данную квартиру она прописала ответчика для того, что бы он мог устроиться на работу. Ответчик по указанному адресу никогда не проживал, в настоящее время ей неизвестно место нахождения ответчика.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дав пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Виноградова Л.С., которая в судебном заседании с иском не согласилась.
Представитель ТП УФМС России по Курганской области в Кетовском районе в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрение требований оставили на усмотрение суда.
С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3-го лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением администрации Кетовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о регистрации данного договора.
Как следует из справки Администрации Новосидоровского сельсовета от 16.05.2011 г., объяснений истца, подтверждено показаниями свидетелей Иониной Л.А. и Гайдая А.В., ответчик в доме Гайдай О.А. никогда не проживал, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не нёс и не несет, членом семьи собственника не является, его вещей в квартире истца нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено выше, ответчик членом семьи Гайдай (Иониной) О.А. не является, квартира в пользование ответчику не предоставлялась на каких-либо условиях, в данную квартиру он не вселялся, вещей, принадлежащих Струкову А.Б. в квартире истца нет, следовательно, в настоящее время в данном жилом помещении ответчик не приобрел право пользования данным жилым помещением. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, чем нарушает права собственника жилого помещения.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрёл право пользования жилым помещением по <адрес>
Учитывая изложенное, в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, Струков А.Б. должен быть снят с регистрационного учета по месту регистрации.
Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 200 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Гайдай О.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайдай Оксаны Александровны к Струкову Александру Борисовичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Струкова Александра Борисовича неприобретшим права пользования квартирой <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Кетовский районный суд.
Мотивированное решение вынесено 10 июня 2011 г.
Судья: Т.В.Тренихина