Дело № 2-105/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 10 мая 2012 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Шелепов С.А.,
при секретаре Артемьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Жидкова Дмитрия Юрьевича и Жидковой Людмилы Михайловны к УФМС по Курганской области о признании помещения пригодным для постоянного проживания и регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Жидков Д.Ю. и Жидкова Л.М. обратились в Кетовский районный суд Курганской области с иском к УФМС по Курганской области о признании помещения пригодным для постоянного проживания и регистрации по месту жительства. В обоснование исковых требований указали, что 6 октября 2011 года они обратились к ответчику с заявлением о регистрации по месту жительства в доме расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено им для проживания собственником – ООО «Частная охранная организация «Защита-2». Ответчик отказал им в регистрации в данном доме. Просят суд признать дом, расположенный по адресу: <адрес> пригодным для постоянного проживания (жилым), зарегистрировать их по месту постоянного жительства в данном доме.
В судебном заседании представитель истца Жидкова Д.Ю. Абрамова Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, в обоснование указала на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Жидкова Л.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель третьего лица – ООО «ЧОО «Защита-2» Абрамова Т.В. исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица – Администрации Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель третьего лица – Администрации Кетовского сельсовета Бессонова Н.М. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель ответчика – Управления Федеральной миграционной службы по Курганской области в судебное заседание не явился. Согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ООО «ЧОО «Защита-2» на праве собственности принадлежит дом, назначение – нежилое, общей площадью 160 кв.м., кадастровый (условный) номер №, находящийся по адресу: <адрес>. данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 45 АА № 257 193.
1 июля 2011 года между ООО «ЧОО «Защита-2» и Жидковым Д.Ю. (являющегося учредителем ООО «ЧОО «Защита-2») заключен договор доверительного управления имуществом, согласно которому спорный дом передан Жидкову Д.Ю. в доверительное управление.
Из заявлений ООО «ЧОО «Защита-2» следует, что ООО не возражает против регистрации ответчиков в спорном доме.
Согласно заключению ООО «Бюро независимых экспертиз» № 2443 от 7 марта 2012 года спорный жилой дом отвечает всем требованиям, предъявляемым к жилым домам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания дома, расположенного по адресу: <адрес> пригодным для постоянного проживания (жилым).
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 года признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.
Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулирующий на федеральном уровне административно-правовые отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства, закрепляет в статье 3 обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
У института регистрации имеется специальная цель - административный учет, носящий уведомительный характер. Соответственно, ни Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ни Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713) не содержат оснований для отказа в регистрации по месту жительства граждан.
Постановлением Конституционного Суда РФ № 13-П от 30 июня 2011 года признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.
В судебном заседании установлено, что иного, пригодного для проживания жилья у истцов не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит требования истцов о возложении обязанности на УФМС России по Курганской области в Кетовском районе поставить их на регистрационный учёт по месту проживания в жилом доме, находящимся по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Жидкова Дмитрия Юрьевича и Жидковой Людмилы Михайловны к УФМС по Курганской области о признании помещения пригодным для постоянного проживания и регистрации по месту жительства, удовлетворить.
Признать дом, общей площадью 160 кв.м., кадастровый (условный) номер № находящийся по адресу: <адрес> пригодным для постоянного проживания (жилым).
Обязать ОУФМС России по Курганской области в Кетовском районе произвести регистрацию Жидкова Дмитрия Юрьевича и Жидковой Людмилы Михайловны по месту проживания по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья С.А. Шелепов
(мотивированное решение изготовлено 12 мая 2012 года)