Дело № 2-135/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 14 марта 2012 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Шелепова С.А.,
при секретаре Овечкиной О.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Каргапольцевой Виктории Сергеевны к Кузнецовой Елене Ксенофонтьевне, Администрации Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Каргапольцева В.С. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Е.К., Администрации Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что по договору купли-продажи приобрела ? долю жилого дома и 748/1679 доли земельного участка. Фактически дом является двухквартирным жилым домом, на 748/1679 доли земельного участка расположена принадлежащая ей квартира № 2. Со ссылками на ст. 131 и 252 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 748 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1679 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица исковые требования изменила, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 714 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, прекратить зарегистрированное за ней и Кузнецовой Е.К. право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1679 кв.м. на данных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кузнецова Е.К. в судебное заседание не явилась. От представителя ответчика Кузнецовой О.И., действующей на основании доверенности, в суд поступило письменное заявление, в котором она исковые требования Каргапольцевой В.С. признаёт в полном объёме и просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации Железнодорожного сельсовета Кетовского района в судебное заседание не явился, от Главы Администрации Железнодорожного сельсовета в суд поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации и выражает полное согласие с исковыми требованиями.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.Третье лицо – Каргапольцев А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель третьего лица – Администрации Кетовского района в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представил отзыв, в котором просит удовлетворить исковые требования Каргапольцевой В.С.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каргапольцевой Виктории Сергеевны к Кузнецовой Елене Ксенофонтьевне, Администрации Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Каргапольцевой Викторией Сергеевной право собственности на земельный участок площадью 714 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Прекратить зарегистрированное за Каргапольцевой Викторией Сергеевной право общей долевой собственности в размере 748/1679 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья С.А. Шелепов
(мотивированное решение изготовлено 19 марта 2012 года)