Дело № 2-84/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кетово 11 января 2012 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Шелепова С.А.,
при секретаре – Артемьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамина Николая Фёдоровича к ГУ УПФ РФ в Кетовском районе о зачёте в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Мамин Н.Ф. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ГУ УПФ РФ в Кетовском районе о зачёте в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование иска указал, что 3 октября 2011 года он обратился в ГУ УПФ РФ в Кетовском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением работы, связанной с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ УПФ РФ в Кетовском районе от 16 ноября 2011 года № 281 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему отказано, в связи с тем, что на момент обращения у него отсутствует необходимый специальный стаж. Из его трудового стажа исключен период работы с 16 февраля 1983 года по 31 декабря 1988 года в качестве машиниста тепловоза в Просветском строительном комбинате. С данным решением он не согласен, так как в спорный период времени он работал машинистом тепловоза. Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в Кетовском районе зачесть в его специальный трудовой стаж период работы с 16 февраля 1983 года по 31 декабря 1988 года в качестве машиниста тепловоза в Просветском строительном комбинате и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 16 октября 2011 года.
В судебном заседании истец Мамин Н.Ф. исковые требования поддержал, в обоснование указал на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ГУ УПФ РФ в Кетовском районе Русанова С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что отказ Мамину Н.Ф. в назначении трудовой пенсии вызван тем, что согласно архивной справке № 815 от 14 октября 2011 года, выданной Архивом Администрации Кетовского района, в архивных документах Просветского сельского строительного комбината в ведомостях по заработной плате за период с 1983 года по 1992 года значится Мамин Н.Ф. в ведомостях по заработной плате за 1983-1988 года имеются записи – «маш. Мост». Значение данной формулировки должности непонятно. В общей сложности, к зачету в специальный стаж Мамина Н.Ф. по решению ГУ УПФ РФ в Кетовском районе включено 9 лет 1 месяц 17 дней. Исключен период продолжительностью 5 лет 10 месяцев 16 дней.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с абз. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно абз. 4 ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Из трудовой книжки Мамина Н.Ф. следует, что 16 февраля 1983 года он принят машинистом тепловоза в Просветский ССК.
Из архивной справки № 815 от 14 октября 2011 года видно, что в архивных документах Просветского сельского строительного комбината в ведомостях на зарплату за 1983-1992 года значится Мамин Николай Федорович: в ведомостях за 1983-1988 года имеются записи – маш.мост.; в ведомостях за 1989-1992 года – маш.тепл. В архивной справке № 648 от 22 августа 2011 года указано, что в архивных документах Просветского сельского строительного комбината в приказе № 28 от 16 февраля 1983 года имеется запись: Принять на работу Мамина Николая Федоровича маш.тепл. 3 кл. с испытательным сроком неделя с 16 февраля 1983 года.
Согласно дополнительной архивной справке архива Администрации Кетовского района Курганской области № 960 от 12 декабря 2011 года Мамин Н.Ф. принят в Просветский сельский строительный комбинат маш.тепл. 3 кл., распоряжение № 28 от 16 февраля 1983 года.
Значение формулировки «маш.тепл», как «машинист тепловоза», представителем ответчика не оспаривалось.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Чеглакова И.В. и Синяков В.И. пояснили, что работали в Просветском ССК вместе с Маминым Н.Ф. Мамин Н.Ф. работал машинистом тепловоза. Работал полный рабочий день, простоев не было, другую работу не выполнял.
Свидетель Новкин П.Т. пояснил, что с 1982 по 1987 года он служил инженером организации труда в ОФ 73/2, в его обязанности входила проверка грузов, доставляемых железнодорожным транспортом на территорию колонии. За период службы он постоянно видел Мамина Н.Ф., так как тот являлся машинистом тепловоза, который доставлял груз на территорию колонии.
В связи с чем, суд считает доводы представителя ГУ УПФ РФ в Кетовском районе не обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Истец обратился в ГУ УПФ РФ в Кетовском районе за назначением досрочной трудовой пенсии 3 октября 2011 года, однако установленного пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возраста 55 лет он достиг только 16 октября 2011 года.
Таким образом, учитывая, что специальный стаж Мамина Н.Ф. (включая спорный период) составляет 15 лет 00 месяцев 03 дня, страховой стаж составляет более 25 лет, что отвечает требованиям пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд приходит к выводу, о возложении на ответчика обязанности по назначению истцу пенсии в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с 16 октября 2011 года.
Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ГУ УПФ РФ в Кетовском районе Курганской области в пользу Мамина Н.Ф. подлежит взысканию 200 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мамина Николая Фёдоровича к ГУ УПФ РФ в Кетовском районе о зачёте в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии Мамину Николаю Фёдоровичу период работы:
с 16 февраля 1983 года по 31 декабря 1988 – в качестве машиниста тепловоза в Просветском сельском строительном комбинате.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области назначить Мамину Николаю Фёдоровичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 16 октября 2011 года.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области возврат госпошлины в пользу Мамина Николая Фёдоровича в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья С.А. Шелепов