Дело №2-356\2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 7 февраля 2012 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе: председательствующего судьи Шалютиной Е.М.,
при секретаре Коробейниковой О.А.
рассмотрев в, открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шорохова К.С. на постановление судебного пристава исполнителя Кетовского РО СП УФССП по Курганской области от 6.08.2010,
установил:
Шорохов К.С. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП по Курганской области от 6.08.2010 о взыскании с него алиментов. В обоснование заявления указал, что осужден по приговору Курганского городского суда от 1.08.2010 на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Просит суд отменить постановление Кетовского районного отдела УФССП по Курганской области от 6.08.2010 о взыскании с него алиментов, поскольку в нём изложена информация о доходах с места работы, которая действительностью не является. Находясь в СИЗО-1 г.Кургана с 1.08.2010 он не работал и соответственно ни каких доходов иметь не мог. В СИЗО-1 г.Кургана находился в течение месяца, в дальнейшем был этапирован в ПФРСН, где ожидал ответа на кассационную жалобу, по прибытию в ИК-1 с 14.09.2010 по настоящее время работы не имеет, соответственно доходов не имеет.
Заявитель Шорохов К.С. в судебное заседание не явился, находится в ИК-1 г. Кургана, в материалах дела имеется расписка Шорохова К.С. свидетельствующая о том, что он извещен о месте и времени проведения судебного заседания назначенного.
Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Кетовского РО СП УФССП по Курганской области Щипанова И.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что направила постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Шорохова К.С. в СИЗО-1 г.Кургана, поскольку на момент вынесения постановления Шорохов К.С. находился там. Постановлением Кетовского РО СП УФССП по Курганской области от 6.08.2010 обращено взыскание на заработную плату должника Шорохова К.С. 6.08.2010 постановления Кетовского РО СП УФССП по Курганской области о взыскании с Шорохова К.С. алиментов не выносилось. Пояснила, что в постановлении указано место работы Шорохова К.С. – СИЗО-1 г. Курган, поскольку ей было известно место содержания Шорохова К.С., и если он там не работает, взыскание начисляется по среднеросийскому размеру заработной платы, если трудоустроен в СИЗО, то взыскивается соответствующий процент. Так же пояснила, что в настоящее время УФССП по Курганской области разработаны постановления именно для лиц, отбывающих наказание, в связи с этим постановления, вынесенные в 2010 году, уточняются.
В соответствии со ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ст. 98 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
Согласно ст. 102 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Установлено, что судебный пристав-исполнитель Кетовского РО СП УФССП по Курганской области Щипанова И.В., рассмотрев материалы исполнительного производства №37/43/2406/5/2009, возбужденного 02.04.2009 на основании исполнительного листа №2-16/08 от 29.01.2008, выданного мировым судьей судебного участка № 38 г.Кургана, предметом исполнения являются: алименты в размере ? части всех видов заработка в отношении должника Шорохова К.С. в пользу взыскателя Шороховой А.Л.
6.08.2010 судебный пристав-исполнитель Кетовского РО СП УФССП по Курганской области вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (иные доходы). Из постановления от 6.08.2010 следует, что в ходе исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель установил место работы Шорохова К.С. – СИЗО-1 г.Кургана.
Постановлений о взыскании с Шорохова К.С. алиментов Кетовским РО СП УФССП по Курганской области 6.08.2010 не выносилось.
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области сообщает, что в учреждении на исполнении находится исполнительные листы на должника Шорохова К.С., удержания не производятся, так как должник не трудоустроен.
Судебным приставом-исполнителем Кетовского РО СП УФССП по Курганской области Щипановой И.В. в суд представлена телефонограмма, в которой инспектор отдела спецучета ФКУ ИК-2 УФСИН России Петрова Н.Н. сообщает, что Шорохов К.С, содержался в ПФРСН до 15.09.2010, затем убыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области. Во время нахождения в ПФРСН Шорохов К.С. трудоустроен не был, доход не получал, удержания по исполнительным документам не осуществлялись.
Отсутствие дохода у должника за определенный период не является основанием для прекращения взыскания алиментов, а также для отмены обжалуемого постановления.
Указание в обжалуемом постановлении на «место работы должника», а не «место нахождения должника» на его законность не влияет.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Постановление об обращении взыскания на заработную плату (иные доходы) должника Шорохова К.С. вынесено судебным приставом-исполнителем Кетовского РО СП УФССП по Курганской области Щипановой И.В. 6.08.2010, жалоба Шорохова К.С. поступила в Кетовский районный суд 01.02.2012 (входящий № 183). В обжалуемом постановлении также указано на возможность его обжалования в суд в десятидневный срок. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Ходатайства о восстановлении срока Шороховым не заявлено. В судебном заседании не установлено, Шороховым К.С. не указаны уважительные причины пропуска установленного законом срока на подачу жалобы на постановление судебного пристава- исполнителя.
Таким образом, жалоба Шорохова К.С. на постановление судебного пристава исполнителя Кетовского РО СП УФССП по Курганской области от 6.08.2010. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении жалобы Шорохова К.С. на постановление судебного пристава исполнителя Кетовского РО СП УФССП по Курганской области от 6.08.2010 отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья Е.М. Шалютина