Дело № 2-673/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 2 мая 2012 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Шелепова С.А.
при секретаре Овечкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Воропаеву Александру Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Воропаеву А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по состоянию на 2 декабря 2011 года в размере 23 142 рубля 31 копейка, судебных расходов в размере 4 894 рубля 27 копеек. В обоснование иска указано, что 1 марта 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор в форме Заявления на получение кредитной карты Сбербанк России ОАО Visa Classic с лимитом кредита 20 000 рублей. Срок кредита 36 месяцев. Процентная ставка установлена в размере 19 %. В период пользования картой с 1 марта 2010 года по 2 декабря 2011 года Воропаеву А.М. предоставлено кредитных средств на сумму 20 000 рублей. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору ответчиком нарушены. По состоянию на 2 декабря 2011 года сумма основного долга составляет 19 200 рублей 88 копеек, задолженность по процентам – 2 341 рубль 60 копеек, неустойка – 843 рубля 21 копейка, комиссия банка – 756 рублей 62 копейки, всего – 23 142 рубля 31 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Курганского отделения № 8599 ОАО «Сбербанк России», на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивают. Согласны на заочное производство по данному делу.
Ответчик Воропаев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 1 марта 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Воропаевым А.М. заключен договор в форме Заявления на получение кредитной карты с лимитом кредита 20 000 рублей. Срок кредита составляет 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Поскольку предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены ОАО Сбербанк России» направил ответчику требование по погашению просроченной задолженности в срок до 1 декабря 2011 года. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 2 декабря 2011 года задолженность по договору составляет 23 142 рубля 31 копейку, в том числе: основной долг – 19 200 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 2 341 рубль 60 копеек, неустойка – 843 рубля 21 копейка, комиссия банка – 756 рублей 62 копейки.
Таким образом, требования истца о взыскании с Воропаева А.М. суммы задолженности по договору в размере 23 142 рублей 31 копейки подлежат удовлетворению.
Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного с заемщиком подлежит удовлетворению на основании ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Воропаева А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4 894 рубля 27 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Воропаеву Александру Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор заключенный 1 марта 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Воропаевым Александром Михайловичем.
Взыскать с Воропаева Александра Михайловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Курганского отделения №8599 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 23 142 рублей 31 копейки и в возврат государственной пошлины 4 894 рубля 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Шелепов
(мотивированное решение составлено 10 мая 2012 года)