Дело № 2-674/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 11 мая 2012 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Шелепова С.А.
при секретаре Овечкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Максимову Андрею Валентиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Максимову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности в размере 2 231 рубля 45 копеек, судебных расходов в размере 400 рублей. В обоснование иска указано, что 23 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 80330, в соответствии с которым Заёмщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 35 000 рублей на срок до 23 октября 2009 года, под 9.5 процентов годовых. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору ответчиком нарушены. По состоянию на 28 ноября 2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет 2 231 рубль 45 копеек, из которых задолженность по кредиту – 1 466 рублей 53 копейки, задолженность по неустойке – 764 рубля 92 копейки. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Курганского отделения № 8599 ОАО «Сбербанк России», на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает. Согласен на заочное производство по данному делу.
Ответчик Максимов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Максимовым А.В. заключен кредитный договор № 80330, в соответствии с которым Заёмщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 35 000 рублей на срок до 23 октября 2009 года, под 9.5 процентов годовых.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на 28 ноября 2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет 2 231 рубль 45 копеек, из которых задолженность по кредиту – 1 466 рублей 53 копейки, задолженность по неустойке – 764 рубля 92 копейки. Иного суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с Максимова А.В. суммы задолженности по договору в размере 2 231 рубля 45 копеек подлежат удовлетворению.
Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного с заемщиком подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Максимова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Максимову Андрею Валентиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 80330 от 23 апреля 2008 года заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Максимовым Андреем Валентиновичем.
Взыскать с Максимова Андрея Валентиновича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Курганского отделения №8599 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 2 231 рубля 45 копеек, из которых задолженность по кредиту – 1 466 рублей 53 копейки, задолженность по неустойке – 764 рубля 92 копейки, 400 рублей в возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Шелепов