Дело № 2-611/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2012 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Мосенкова В.А.,
при секретаре Крюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области
гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Котугиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Котугиной А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 788-12630802-810/10ф от 13.12.2010 года в сумме 64 961 руб. 65 коп., расторжении кредитного договора, а так же просил взыскать расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 2 148 руб. 85 коп.
В обоснование иска указано, что 13.12.2010 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Котугиной А.Ю. был заключен кредитный договор № 788-12630802-810/10ф, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 руб. сроком на 24 месяца.
Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года, равными по сумме платежами, согласно графику платежей.
Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.
На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 788-12630802-810/10ф от 13.12.2010 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Котугиной А.Ю., взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме 64 961 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 42 313 руб. 09 коп., плата за пользование кредитом в размере 11 138 руб. 43 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 6 878 руб. 73 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 4 631 руб. 40 коп., а так же взыскать расходы истца по оплате государственной пошлине в сумме 2 148 руб. 85 коп.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в суд представили заявления с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Котугина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, в суд представила телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, с иском согласна.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела 13.12.2010 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Котугиной А.Ю. был заключен кредитный договор № 788-12630802-810/10ф, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 руб. сроком на 24 месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,14% в день и платой за пользование кредитом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в сумме 50 000руб. были перечислены на счет ответчика 13.12.2010 года. Данный факт подтверждается мемориальным ордером № б/н от 13.12.2010г.
Как видно из расчета суммы задолженности по кредитному договору № 788-12630802-810/10ф от 13.12.2010 года, задолженность по кредиту на 14.02.2012 года составила 64 961 руб. 65коп., в том числе: основной долг в размере 42 313 руб. 09 коп., плата за пользование кредитом в размере 11 138 руб. 43 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 6 878 руб. 73 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 4 631 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1.3., 3.1.1. кредитного договора, графика платежей, который является неотъемлемой частью договора, ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года, равными по сумме платежами, указанными в Графике платежей.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 450-453 ГК РФ предусмотрены основания расторжения договора.
В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств перед банком по оплате кредита, процентов, суд в соответствии со ст.450 ГК РФ считает существенным нарушением договора другой стороной, при этом в договорах предусмотрена такая ответственность.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 788-12630802-810/10ф от 13.12.2010 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Котугиной Аленой Юрьевной.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд считает требование ОАО «ВУЗ-банк» к Котугиной А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению, полагает возможным расторгнуть кредитный № 788-12630802-810/10ф от 13.12.2010 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Котугиной Аленой Юрьевной, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64 961руб.65коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат государственной пошлины в размере 2 148 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Котугиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 788-12630802-810/10ф от 13.12.2010 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Котугиной Аленой Юрьевной.
Взыскать в пользу ОАО «ВУЗ-банк» с ответчика Котугиной Алены Юрьевны задолженность по кредитному договору № 788-12630802-810/10ф от 13.12.2010 года в сумме 64 961 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один)руб.65коп.
Взыскать с Котугиной Алены Юрьевны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» в возмещении расходов истца по оплате государственной пошлине 2 148 (Две тысячи сто сорок восемь)руб.85коп.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
Председательствующий: В.А. Мосенков