Дело № 2-598/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 10 мая 2012 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Шелепова С.А.,
при секретаре Овечкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилаева Павла Ивановича к Речкуновой Галине Леонтьевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Пилаев П.И. обратился в суд с иском к Речкуновой Г.Л. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что Речкунова Г.Л. 16 марта 2006 года в Курганском филиале ОАО «Банк «Уралсиб» получила кредит на сумму 495 000 рублей. Он выступил поручителем по данному кредитному договору. Решением Курганского городского суда от 8 октября 2008 года с него, ответчика и других поручителей солидарно взыскано в погашение задолженности по кредитному данному кредитному договору солидарно 153 176 рублей 18 копеек. Его имущество было арестовано, с него было взыскано 52 244 рубля 88 копеек. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 52 244 рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 767 рублей 35 копеек.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что просит взыскать с ответчика 71 886 рублей 76 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица - Курганском филиале ОАО «Банк «Уралсиб» Фомина Н.А. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что на день рассмотрения дела судом истец выплатил банку 71 886 рублей 76 копеек.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 16 марта 2006 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Речкуновой Г.Л. заключён кредитный договор № 9500-013/00234 о выдаче кредита в размере 495 000 рублей.
В обеспечение кредитного договора, заключенного с Речкуновой Г.Л. Банк заключил договор поручительства № 9500-013/00234/2/П от 16 марта 2006 года с Пилаевым П.И.
Решением Курганского городского суда 8 октября 2009 года, вступившем в законную силу 24 октября 2009 года, с Речкуновой Г.Л., Пилаева П.И. и Немцовой Н.А. солидарно взыскано 153 176 рублей 18 копеек в погашение задолженности по указанному выше кредитному договору.
Согласно справке ОАО «Банк Уралсиб» по состоянию на 10 мая 2012 года сумма платежей в погашение задолженности по кредиту поступившая от Пилаева П.И. составляет 71 886 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 71 886 рублей 76 копеек в счет возврата денежных сумм, уплаченных по кредитному договору от 16 марта 2006 года № 9500-013/00234, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и Речкуновой Г.Л., подлежит удовлетворению.
Ответчик каких-либо возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы истца, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 1 767 рублей 35 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования Пилаева Павла Ивановича к Речкуновой Галине Леонтьевне о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Речкуновой Галины Леонтьевны в пользу Пилаева Павла Ивановича 71 886 рублей 76 копеек в счет возврата денежных средств, 1 767 рублей 35 копеек в счет возврата госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Шелепов
(мотивированное решение составлено 12 мая 2012 года)