Дело № 2-768/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при секретаре Жукове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 22 мая 2012 г. гражданское дело по иску Подкорытовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Власова В.С. и Власова И.С. к Шмаковой О.С. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Подкорытова М.В. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Власова В.С., 2000 г. рождения и Власова И.С., 1997 г. рождения к Шмаковой О.А. о взыскании долга в размере 347 286 руб. 66 коп. В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору купли-продажи от 22.09.2011 г. она, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей Власовых Вадима и Ильи, продала ответчику трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2 в с. ФИО9 <адрес> за 485 000 руб. Оплата по данному договору была предусмотрена в рассрочку. 146 000 руб. ответчик ей выплатила, а оставшуюся сумму – 339000 руб., которую она обязана была внести до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не выплатила. Просит взыскать данную сумму с Шмаковой О.С., а также проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 8% годовых за каждый день просрочки, в размере 8 286 руб. 66 коп. Итого – 347 286 руб. 66 коп. Кроме того, взыскать расходы за составление искового заявления в размере 1 500 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и поняты.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что между сторонами настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ заключён договор купли-продажи трёхкомнатной квартиры № 2 по <адрес> в с. ФИО9 <адрес>, за 485 000 руб. Данным договором была предусмотрена рассрочка платежа: 50 000 руб. уплачиваются покупателем – Шмаковой О.С. до подписания договора, 96 000 руб. – после подписания договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальные 339 000 руб. – после подписания договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 339 000 руб. ответчиком до настоящего времени не уплачены.
Ответчик иск признала, о чем представлено письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и поняты.
Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимается судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд находит исковые требования Подкорытовой М.В. о взыскании денежных средств, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Поскольку истцу определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 06.04.2012 г. предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения, с ответчика в доход муниципального образования Кетовский район подлежит взысканию госпошлина в размере 6 672 руб. 87 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что за составление искового заявления в суд о взыскании долга со Шмаковой О.А., ходатайств и заявлений, истцом по квитанции серии АК № 016878 уплачено 12.03.2012 г. адвокату Истоминой Т.П. 1 500 руб.
С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу Подкорытовой М.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Подкорытовой М.В. к Шмаковой О.А. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Шмаковой Олеси Алексеевны в пользу Подкорытовой Марины Викторовны задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 286 руб. 66 коп. и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 руб. Итого – 348 786 (триста сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.
Взыскать со Шмаковой Олеси Алексеевны госпошлину в доход муниципального образования Кетовский район в размере 6 672 (шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья Т.В.Тренихина