Дело № 2-725/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.
при секретаре Жукове В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 22 мая 2012 г. гражданское дело по иску Курганского отделения № 8599 ОАО «Сбербанк России» к Генаеву А.Р., Евдокимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Курганское отделение № 8599 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Генаеву А.Р., Евдокимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Генаеву А.Р. был предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов. Евдокимов А.С. выступил поручителем, который несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика Генаева А.Р. Обязанность по погашению кредита и процентов ответчики не исполняют. Учитывая изложенное, Курганское отделение № 8599 ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 4 886 руб. 85 коп., в т.ч.: долг по кредиту – 4 412 руб. 56 коп., долг по уплате процентов за пользование кредитом – 172 руб. 53 коп., задолженность по неустойке – 301 руб. 76 коп., а также возврат госпошлины в сумме 400 руб. Расторгнуть кредитный договор № 81143 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между Сбербанком и Генаевым А.Р.
Представитель истца, действующий по доверенности Бессарабов С.И., в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания ответчики уведомлены. Рассмотреть дело без их участия ответчики не просили, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Курганским отделением № 8599 ОАО «Сбербанк России» и Генаевым А.Р. заключен кредитный договор № 81143, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов.
В этот же день в обеспечение указанного выше кредитного договора заключен договор поручительства № 81373 между Курганским отделением № 8599 ОАО «Сбербанк России» и Евдокимовым А.С., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заёмщика Генаева А.Р.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчики не исполняют.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Банком направлено требование о погашении задолженности, которое получено ими ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Генаева А.Р. составляет 4 886 руб. 85 коп., в том числе задолженность по кредиту – 4 412 руб. 56 коп., задолженность по процентам – 172 руб. 53 коп., неустойка по кредиту – 301 руб. 76 коп., ответчики данный расчёт не оспорили.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании долга.Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае невыполнения заёмщиком условий, указанных в п.п. 2.1, 2.2 (в части обязанности заёмщика застраховать (обеспечить страхование) имущества, передаваемого в залог, и заключить (обеспечить заключение) трёхстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением), 3.3, 5.3.1, 5.3.2 договора, а также в случае, указанном в п. 5.2.7, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика. Договор считается расторгнутым с даты получения заёмщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Согласно вышеуказанным пунктам договора, он может быть расторгнут в случае необеспечения заёмщиком обязательств по договору, неполучения кредита в течение 45 календарных дней с даты заключения договора и при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком в установленные договором сроки.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
В связи с тем, что досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства, а предъявление банком требования о досрочном возврате суммы по кредитному договору расценивается в качестве одностороннего расторжения банком такого договора, суд считает возможным удовлетворение исковых требований о расторжении кредитного договора между Сбербанком РФ и Генаевым А.Р.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска - 400 руб., т.е. по 200 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Курганского отделения № 8599 ОАО «Сбербанк России» к Генаеву А.Р., Евдокимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 81143 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Курганским отделением № 8599 ОАО «Сбербанк России» и Генаевым Анзором Руслановичем.
Взыскать солидарно с Генаева Анзора Руслановича и Евдокимова Алексея Сергеевича в пользу Курганского отделения № 8599 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 81143 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 886 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 85 копеек.
Взыскать с Генаева Анзора Руслановича и Евдокимова Алексея Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 200 (двести) рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья Т.В. Тренихина