Дело № 2-791/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при секретаре Жукове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 23 мая 2012 года гражданское дело по иску Рукавишникова А.И. к Ефремову И.Р. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рукавишников А.И. обратился в Кетовский районный суд с иском к Ефремову И.Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ электриком ФИО7 производился ремонт линий электропередач в СНТ «Нива 82». В ходе производства работ ФИО7 в согласованное время не вернулся, в связи с чем он и председатель СНТ «Нива - 82» Казанцев Ю.В., член товарищества Печенкин P.M. стали его искать. Во время его поиска он обнаружил ФИО7, привязанным к забору, расположенному на земельном участке ответчика. На земельном участке ответчика находилась его супруга. В руках у неё находились грабли. Он пытался сфотографировать ФИО7 в целях сбора доказательств причинения ему вреда. В этот момент к нему с металлической трубой в руках подбежал ответчик и ударил его ею по голове, правому плечу и спине. При нанесении ударов ответчик высказывал в его адрес угрозу убийством. После нанесения ударов он испытывал сильную головную боль, головокружение, боль в области правой лопатки, ребер, в связи с чем 3 дня находился в больнице под капельницей (на амбулаторном лечении). Факт причинения ему физического вреда ответчиком установлен вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ефремов И.Р. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Таким образом, истец испытывал нравственные страдания, выражавшиеся в страхе за свое здоровье и в момент нанесения ответчиком ударов, сопровождавшихся устной угрозой, и после их нанесения. Просит взыскать с Ефремова И.Р. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, причиненного преступлением.
В судебном заседании истец и его представитель, действующий по устному ходатайству ФИО9, исковые требования поддержали и дали пояснения, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ-№ 26 от ДД.ММ.ГГГГ) - угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Данным приговором установлено, что преступление Ефремовым И.Р. совершено в отношении Рукавишникова А.И., которому ответчик металлической трубой нанёс многочисленные удары по голове и телу, при этом высказывая в его адрес угрозу убийством. Данным приговором также установлено, что в результате нанесённых Ефремовым И.Р. ударов, истцу был причинён лёгкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права гражданина либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Суд принимает указанные истцом основания заявленных требований, считая не подлежащим доказыванию те обстоятельства, что в результате действий Ефремова И.Р. причинены нравственные страдания и переживания истцу, который опасался за свою жизнь и испытывал физическую боль. При таких обстоятельствах требования о компенсации морального вреда заявлены правомерно.
Учитывая установленные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, с учетом степени нравственных страданий истца, суд находит возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично, взыскав с Ефремова И.Р. в пользу Рукавишникова А.И. 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, следовательно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход муниципального образования Кетовский район 200 (двести) рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рукавшишникова Андрея Ивановича к Ефремову Илье Робертовичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Ефремова Ильи Робертовича в пользу Рукавишникова Андрея Ивановича компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части иска о взыскании морального вреда отказать.
Взыскать с Ефремова Ильи Робертовича госпошлину в доход муниципального образования Кетовский район в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии полного текста решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено 25.05.2012 г.
Судья: Т.В. Тренихина